中國「未成年人保護法」引爭議！在英國，小孩犯罪會怎樣？

文| 李娜

近日，「湖北13歲男生持刀傷害初中女生」的案件，再次引起了大眾對於「未成年人保護法」的爭議熱潮。

這名未成年的施暴人對初中女生先是持刀搶劫，後用刀脅迫女生脫下所有衣服。在女孩子的反抗過程中，施暴人用刀割傷了女孩的脖子、手臂和腿部。

抓人不是難事，難的是羈押和審判。

中國刑法規定，不滿14周歲的人，實施任何危害社會的行為，都不負刑責；14-16周歲的人，實施除包括故意殺人、搶劫、強姦等八項重罪的行為外，都不負刑責。

所以按照中國現有刑法規定，湖北這名施暴人未滿16周歲，逼人脫衣服並劃傷他人身體並不屬於八項重罪，所以不予刑事處罰。

故事的後來，施暴人被妥妥帖帖地送回了家，連案子都撤了。而受傷女孩性格大變，還出現了明顯的抑鬱傾向。

然而，同樣是「未成年傷人事件」，就在昨晚（7月1日）的倫敦北部，兩名未成年男生將人刺傷。警方迅速將嫌疑人逮捕並羈押歸案，這兩名少年將面臨刑事控告。

那麼，英國對未成年人的刑責年齡是如何定義的，世界其他各國又是如何對待未成年罪犯的呢？

英國：孩子滿10歲即可承擔刑責

英國政府官網上對於「未成年人刑責年齡」的規定只有一句話：「英格蘭和威爾士的公民承擔刑責的年齡是10歲」。

果然是話越少，事越大。

那麼，十歲以下的孩子犯了罪，是不是也能被妥帖地送回家，順便撤銷案件呢？

不能。

在英美國家有一條「惡意補足年齡」的原則（malice supplies the age）。意思是，如果受害方可以證明施暴小孩在實施行為時具有惡意，並有能力辨明是非，那麼即使ta沒有到刑責年齡，也將承擔刑事責任。

雖然這條「惡意補足年齡」原則在法律界仍然存在爭議，在之後的實踐中也有改動，但它一定程度上可以體現歐美國家對於「不想慣壞未成年人」的態度。

▲法律界對「惡意補足年齡」原則仍存爭議

除了「惡意補足年齡」原則外，10歲以下的孩子犯罪，也將面臨當地的「兒童宵禁規定」和「兒童安全規定」的管制。

如果孩子即使沒有到刑責年齡，但頻繁觸犯法律，他們的父母也將對此負責。

所以在英國，就算「小夫很飄，胖虎也不能拿刀」：-）

然而，即使英國政府對涉嫌犯罪的未成年人已經相對嚴格，英國媒體仍然對10歲以上的未成年人犯罪事件表達了極大的擔憂。

《每日電訊報》曾做過統計，在過去20年間，英國有400多名兒童涉嫌殺人。

隱藏在這個駭人聽聞的數據背後的，是英國歷史上一樁樁臭名昭著的兒童殺人案。

1968年，10歲的瑪麗·貝爾將一名和她一起玩耍的4歲小男孩殺害。

兩個月後，她在第一次謀殺現場附近的一片荒地上，殺害了另一名3歲的小孩。

瑪麗·貝爾被裁定過失殺人，並被羈押入獄。

▲10歲的殺人犯瑪麗·貝爾

說到稍近的2012年，一名17歲的少年和兩名14歲的少年將一名乞丐活活打死了。

那名乞丐當時正在一家超市的門口睡覺。

他們三人被判定謀殺並處以終身監禁。

▲打死乞丐的三名少年罪犯

雖然英媒還是報道了這些少年殺人犯的可憐身世，比如10歲殺死兩個幼兒的瑪麗·貝爾是一名妓女的女兒，她遭受過性侵，並被自己親生母親頻繁喂安眠藥；還有輪流打死乞丐的三名少年的母親，在出事後表達「不願意也不能夠承擔身為母親的責任」，但有人認為，少年罪犯可憐，並不影響他們可恨。

這些少年惡性犯罪事件，促使英國未成年人相關法律完成每一次進步。在「10歲即可承擔刑事責任」的法律下，「年齡小」並不能成為少年罪犯的護身符。

其他國家：對未成年犯罪同樣重拳出手

和英國相似，美國、印度和新加坡等世界上其他國家，同樣不是少年罪犯的法外之地。

2016年，美國洛杉磯的華人留學生們霸凌一個同樣來自中國女孩。霸凌行為包括剝光她身上的衣服，用煙頭燙傷她的乳頭，剃下她的頭髮並逼她吃掉。

在參與到此次霸凌行為中的華人留學生中，最小的只有14歲。這些人被判處最高為13年的有期徒刑。施暴人的父母想要用錢擺平，卻被指控為「賄賂法官」。

這些未成年留學生之所以得到重判，是因為他們已經足夠達到美國絕大多數州「最低刑責年齡」了。

在美國，有15個州最低刑責年齡分別是6歲、7歲、9歲和10歲，還有35個州不設最低刑責年齡。

▲《經濟學人》統計的美國各州最低刑責年齡

除了美國，少年犯罪的問題在印度也很複雜。據去年《印度時報》報道，有77%的印度學生稱自己曾遭受過校園暴凌。而這項數據在澳大利亞和泰國分別是25%和32%。

在印度的校園暴凌案中，遭遇線上暴凌的比例過半也是不可忽視的問題。

有統計顯示，印度的線上暴凌率排到了全球第三。

考慮到如此嚴重的少年犯罪形式，印度作為未成年人總數超過1千萬的國家之一，將最低刑責年齡定為了7歲。

除美國和印度外，加拿大、巴西、墨西哥和葡萄牙等受到《聯合國兒童權利公約》影響的國家，將最低刑責年齡定為了12歲。

要遏制全球未成年犯罪，除了降低最低刑責年齡外，在美國的法律中，父母和圍觀者同樣責無旁貸。

如果孩子違法，家長必須出席由學校舉行的家長會議，甚至有可能和孩子一起進入司法程序，並承擔孩子違法所導致的民事賠償責任。

除家長的失職外，圍觀者的沉默往往也會助長少年罪犯的氣焰。所以聯邦刑事法庭規定了「共謀殺人罪」（Felony Murder），即一人殺人，圍觀者「連坐」，共同承擔謀殺罪名。

2015年，美國路易斯安那州的一名沒有碰過槍的16歲少年，因為目睹朋友殺人而沒有阻止，被判處「共謀殺人罪」，面臨55年的監禁。

華聞君認為，雖然在中國，「是否應該降低刑責年齡」的話題仍在爭議之中，但英國、美國和其他國家對待未成年罪犯的態度或許可供借鑒。

孩子、家長、學校，甚至是每一個圍觀路人，都可能有責任、也有機會去預防和阻止未成年人犯罪。

你認為呢？

- The End -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！