《創造101》收官，「示弱」能成為選秀的新標準嗎？

今年的世界盃頻頻爆出冷門，而這其中最大的冷門莫過於德國隊0:2輸給了韓國隊，衛冕冠軍小組賽早早地出局，一時間各種吹捧韓國隊的聲音又見諸各大新聞頭條。這與前幾日吐槽批評韓國隊比賽骯髒的報道，真是讓我懷疑我看的不是同一支隊伍。細想這些差別，我隱隱地感覺到這背後泛著絲絲的弱者心態。

扯得有點遠，但是最近幾件看似不相干的事情卻有相同的內在邏輯。

今年夏天火得一塌糊塗的土創《創造101》兼具熱度與話題度。說實話，作為一個綜藝控，對於這檔節目卻沒怎麼有感，僅僅是因為有關《創造101》各種文章滿天飛，各種「pick」 滿天飛，為了不成為「菊外人」，於是惡補了幾期節目。在看了幾期節目後，讓小編真正感到有興趣的，也只有楊超越和王菊兩個人。

節目中，楊超越獲得了第三名，但說實在的，她的實力卻難以服眾。她不僅多次在公演中表現糟糕，而且單就表現和實力來說，實在是難以稱得上她現在的名次。

而她之所以成功，很大程度上是因為在這個看臉的環境下，顏值成了評判優劣的唯一標準。在我們看來，作為一檔選秀節目來說，最重要的選手的實力反而顯得不那麼重要。

更為讓人覺得有失公平的是，在我們看來，家境不好、受教育水平低等不利因素，反而成為了加分項。而這背後的邏輯是：只因為我美，所以我有什麼弱點都是有理的。

而另一個選手王菊，一開始她的形象應該跟節目組想要打造的偶像女團定位很不相符。在外形上，她身形豐腴、皮膚黝黑，舞颱風格誇張，可以說是《創造101》舞台上的一股「泥石流」。

起初關於她的各種惡趣味的調侃充斥在網路上，比如「地獄空蕩蕩，王菊在土創」等，然而隨著比賽的推進，但是隨著王菊敢於自黑的率真flag的確立，輿論逐漸轉向了支持王菊，旋即在網上掀起一股「pick王菊」的狂歡像「你一票，我一票，王菊要出道」「你不投我不投，菊姐哪年能出頭」等口號。

就節目來講，楊超越和王菊是極具話題性的兩名選手。對於一檔選秀節目來說，實力強勁的選手遠不如具有話題性的選手，因為話題性才具有輿論傳播性，節目的價值才能最大化。因此，我們在看《創造101》時，關注點一直放在這兩個人身上。

從某種意義上來講，楊超越和王菊都不符合主流選秀節目的標準。楊超越實力弱的很明顯，王菊外形上不符合主流審美。而兩人之所以能成功，很大程度上得益於迎合了大眾的某種心理。

相較於傳統的選秀節目，網路選秀更容易劍走偏鋒，非常規的事物更易引起病毒式傳播。對於被各種選秀節目輪番轟炸了的觀眾，早已看膩了各種優質的選秀選手，偶爾出現一兩個非常規的選手，非理性的追逐便成為一種可能。

在《創造101》中，有個非常大的特點是，我們通常意義上認為的實力已經不是我們選擇一個偶像的標準，反而是帶有明顯短板的選手得到了較高的支持和人氣，這很大程度上跟支持者同情弱者的心理有關。在這種感同身受的心理建設下，弱點反而成為了優點，這就導致了一種「我弱我有理」的選手人設。

同情弱者是我們普遍存在的一種心理，尤其是在互聯網時代，大大拉近了各種人群的信息距離，草根精神優於精英意識的情境下，作為一個異質群體，夾雜著複雜的情感投射和個體經驗，在這場由觀眾來決定結果的「遊戲」中，一些看似不符合節目初衷卻符合大眾心理的現象可能會出現。文/姜爾

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！