為何有人認為清朝的滅亡是乾隆一手造成的？看著幾點不難理解

乾隆為了彰顯國威，多次發動戰爭，六下江南耗用國家大量人力物力財力，貪污腐敗盛行，僅和珅一人貪腐之巨史無前例，貪污白銀相當清政府15年國庫收入總和。

閉關鎖國，吏治腐敗。這也不是完全責怪乾隆，但是大清是由他日趨衰弱的，他是讓國家下滑的起源，那時國家病入膏荒很難扭轉，光緒比乾隆後期其他君主好一點，可是他的魄力不夠，手腕不強，康熙這樣的是在統一大業上絕對是強者，可是乾隆後清朝的政權很穩固，不需要這樣的人，需要的是一個好的舵手，指引國家像好的發展的治國君主。不是一個能統一四海，威震天下的雄主。

整個清王朝自乾隆後期就開始衰敗，雖然嘉慶即位進行了一些改革措施，但由於內憂外患，使他錯手不及。從此清王朝不斷被國外列強侵擾。割地，賠款，一系列的喪權辱國條約相繼簽訂。自此以後國無寧日。

清朝在康熙年間，經過康熙六下江南，已經國庫空虛，經過雍正十三年的勵精圖治，終於有了些家底，可是又出了乾隆這個敗家子,再次六下江南，荒淫無度，勞民傷財,繼皇后斷髮死諫被廢，只愛聽歌功頌德的話,用光雍正積累的財富，至此一代不如一代，個人認為，雍正才是大清真正的大帝，就算他大興文字獄(不是他發明的),但是真心為國為民的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！