美國有沒有可能對伊朗動武？

從多年來美國對伊朗的政策來看，美國是不會對伊朗動武的，美國最想要的結果就是「外部封鎖伊朗，讓伊朗內部出現大矛盾和社會碰撞，讓其內爆，美國再進行和平演變伊朗政權，從而達到控制伊朗的目的，就如當年美國支配伊朗巴列維王朝一樣」。

具體解析:

1、美國這幾天開始放話對伊朗啟動經濟制裁，正如今年5月份，美國退出伊朗核協議說的那樣，伊朗如果不接受美國最新的伊朗核協議條款，美國將啟動更嚴厲的經濟制裁，現在知道了，原來嚴厲經濟制裁是美國要在全世界範圍內對伊朗進行石油出口禁運，釜底抽薪，非常毒辣。

之前伊朗核問題談判之中，美國也對伊朗進行經濟制裁，但沒有這次玩的那麼絕。由此也可能看出，既然美國一直對伊朗採取的是經濟制裁，而且是十幾年一直是這樣做的，也就是說美國並沒有打算對伊朗動武，不然在早就動手了，因為美國在伊朗兩側伊拉克和阿富汗可是都有軍事存在的，打起來也很方便。

2、對伊朗動武不划算，伊拉克阿富汗就是前車之鑒。

看似美國是世界第一強國，打擊能力和武力覆蓋範圍是全球性的，不過美國並不是戰無不勝的，二戰後美國也打了很多雖然稱不上敗仗，但畢竟沒有撈到什麼便宜的戰爭，最慘就屬越南戰爭。所以美國不會輕易對一個很有潛力的國家動武，特別是伊朗這個擁有160多萬平方公里、人口8000多萬、擁有中等工業化的國家，這樣國家戰爭潛力太大了，美國不僅打不死伊朗，反而會陷入戰爭泥潭。

另外美國雖然軍事是世界頂級水平，但美國更拿手卻是經濟手段，正如通過美國憑藉雄厚的財力拖死另一個超級大國蘇聯，美國在世界運用經濟手段領域可是宗師級別的，有的時候比直接軍事干預更管用。而且美國在中東也打了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，對美國並沒有獲得實質上的好處，但花費卻是金山銀山。據說總計兩場戰爭花費要達到3～5萬億美元，絕對的非常奢侈浪費的戰爭，這可是多少石油都補不回來的，如果美國打伊朗的花費絕對不會比阿富汗戰爭與伊拉克戰爭少，甚至更多。美國整體一算，還是不對伊朗動武為妙，就用經濟大棒搞伊朗，更省錢划算。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！