從康有為對李鴻章、張之洞的態度來看，他怎麼折騰也成不了大氣候

康有為是戊戌變法的核心人物，早在變法之前他的名字已經響徹南北。當然，康有為的名氣主要還是體現在他的思想上，在政壇上他的影響力還十分有限。雖然歷史不容假設，但是作為新興的維新派，如果康有為能與李鴻章、張之洞這兩位大佬聯手，其結果將大不一樣。

實際上，康有為有過這樣的機會，而且李鴻章、張之洞都是伸過熱臉來拉攏他的，只不過康有為行事太過操切，不懂政治，錯失了這兩次良機。

1895年，康有為在當年的殿試中高中進士，不過卻得了個候補主事，也就是說，按照當時的升任程序，康有為至少要等上幾年才能成為真正的官僚集團。這對於他來說是不能接受的，他想更早地發揮自己的熱量。

於是，在他的主持下，與張權、沈曾桐、袁世凱、楊銳等人組建了強學會，倡導變法、自強。隨後幾個強學會的成員發起了義捐，最初的捐款為2000兩銀子，此後，劉坤一、張之洞、王文韶等朝廷大員各捐了5000兩銀子。

這個時候，已經失去往日權勢的李鴻章也表示願意加入強學會，並且主動提出捐銀2000兩相助，可是這遭到了康有為的拒絕。李鴻章之所以要加入強學會，一是因為他早有變法圖強的思想；二是因為甲午戰爭給他造成了強烈的刺激，他有意探尋國家自強之路。

可是，康有為認為李鴻章簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，當時聲名狼藉，這會給強學會帶了負面影響，因此，拒絕李鴻章的加入。從後來的形勢發展來看，康有為拒絕李鴻章這樣的人物實在不是明智之舉。

另外一位重臣張之洞同樣也是主張變法自強的。張之洞既有在京為官的經歷，也長期在地方上擔任封疆，對晚清的政局有著深刻的認識。

甲午戰爭後，朝中出現了主張變法的浪潮，康有為就是最典型的代表。因此當康有為發起強學會的時候，張之洞主動捐了5000兩銀子。之所以這麼做，一是支持康有為高舉變法大旗，二是出於政治上的考慮，希望聯合康有為為代表的新的政治勢力。

起初，康有為和張之洞最初的聯繫還是積極主動且富有成效的。當年，康有為離開京城，特地到了兩江拜訪兩江總督張之洞，一老一少談的很投機，其後，他們共同決定在上海和廣州兩地合辦強學會，資金方面則有張之洞來提供。

以這個形勢來講，對康有為極為有利。可是矛盾最終又爆發了。當年11月，康有為與張之洞的幕僚梁鼎芬等人來到上海，籌辦了上海強學會。他們計划出版《強學報》，康有為還將自己門下的最得意的弟子徐勤、何樹齡調來擔任主筆。

次年1月，《強學報》第一刊出版，報上刊登了康有為代張之洞起草的《上海強學會序》，讓人大跌眼鏡的是。報上的封面所署的出版日期為「孔子卒後兩千三百七十三年」、「光緒二十一年十一月二十八日」。

這是什麼行為，這是對皇權發起赤裸裸的挑戰。古往今來，以皇帝的年號紀年是亘古不變的鐵律。以孔子紀年的方式第一次出現在中國歷史舞台上。

康有為難道不知道這犯了大忌嗎？作為天子門生這點常識他豈能不知，之所以要這麼做，主要還是他堅持「孔子改制」思想，主張「托古改制」，希望通過孔子紀年來引起人們的注意，宣傳自己的主張，如果將這次事件認為是康有為在造勢也未曾不可。

但是，康有為這個舉動給張之洞帶了很大的政治風險，在官僚集團看來，這就是「不奉今王之正塑也」，就是想改朝換代。要是放在康雍乾時代，康有為和張之洞就是有一萬個腦袋也不夠砍的。

康、張兩人的矛盾就此引發且一發不可收拾，張之洞考慮到與康有為政見不同，他馬上下令關閉了上海強學會。兩人從此分道揚鑣。

康有為主持變法的思想路子是對的，不過他走的有些匆忙，在政治上沒有足夠的支撐。和李鴻章、張之洞所不同的是，康有為下的是猛葯想徹底根治大清朝的頑疾。而後者不同，他們支持變法但又很注意節奏，保住身家性命和功名是首要的，只有這樣才能利用職權做一些有利於國家的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！