少年蔣經國：寫公開信，斷絕父子關係

來源｜公眾號「法之彬彬」

作者｜敬平

「斷絕父子關係」，這六個字，你是不是偶爾聽說過？

生活中，時常聽到憤怒的父親，或者激憤的兒子，大聲地喊出這六個字。

1、承認爸爸是反革命分子

1921年4月18日，17歲的蔣經國，走上莫斯科中山大學的某個講台。

他個頭不高，看上去有幾分農民的粗獷和質樸。

他的俄文名，叫尼古拉-維拉迪米洛維奇-伊利扎洛夫。

他的頭銜是「同志」。

面向憤怒不已的學生同志，蔣經國通知首先聲明： 我現在發言的身份，不是蔣介石的兒子，而是一名共青團員。

他是蔣介石的兒子，所有的聽眾都知道這個事實。

蔣介石，是他們今天聚會的由頭。

六天前，身為黃埔學校校長的蔣介石，在上海發動四一二政變，捕殺共產黨員。

四一二政變，歷史教科書中說過，我就不說了。總之，這導致孫中山聯俄聯共的政策失敗，國共合作走向破裂。

消息傳到莫斯科，中山大學學生迅速集會，嚴討蔣介石，背叛中國革命。

中山大學，是聯俄聯共的歷史產物，1925年成立的。 學校以孫中山的名字命名，旨在為中國革命培養人才。教官都是蘇聯人，學生則來自中國。

第一批赴蘇聯留學的學生，不是共產黨員，就是國名黨員，大概五六百人。

蔣經國是國民黨員。

與他同行的，很多是國民黨高官的子女，是「官二代」。

馮玉祥的女兒，也是第一批留學生，來蘇聯不久，就與蔣經國拍拖，談起了戀愛。

無論是國民黨籍的子女，還是共產黨籍的子女，都是追求革命的。

破壞國共合作，是反革命行為。

蔣介石領頭破壞國共合作，就是反革命頭領，罪魁禍首。

對於一個17歲的少年來說，承認自己的父親，是個反革命，是何等的痛苦。

昨天，父親是中國革命的領袖，國民革命軍總司令，一路攻城略地。作為兒子，他是何等的光榮。

2、蔣經國公開致信蔣介石：我不再認你為父

入學後馬上成為共青團員的蔣經國，面對同學，情緒激昂地譴責蔣介石，是叛徒，是殺人兇手。

蔣經國贏得了掌聲。

這還不夠。

蔣經國又通過蘇聯報刊，發表了一份聲明，斷絕父子關係：

過去，蔣介石是我的父親，是我的革命戰友，而今，他是我的敵人；

過去，蔣介石是革命者，而今，他是反革命分子；

過去，蔣介石對革命說盡了好話，而今，他背叛了革命；

打倒叛徒！

打倒蔣介石！

還嫌不夠。

幾天後，蔣經國又寫了一封給父親的公開信，摘要發表在著名的蘇聯《消息報》上。

他說：現在，革命是我唯一的追求，今後，我不再認你為父。

3、蔣經國轉危為安，成了人質

毫無疑問，蔣經國與父親決裂，贏得了蘇聯共產黨的讚許。

共產國際方面派人聯繫蔣經國，告訴他，他可以提前七個月畢業，不必按照中山大學的規定完完整整地學習兩年。

這年秋天，父親蔣介石在上海緊鑼密鼓，張羅迎娶宋美齡的婚禮。蔣經國進入托馬契夫中央軍政學院，一個為蘇聯紅軍培養幹部的軍校。

一位富有傳奇色彩的蘇聯元帥，擔任蔣經國的軍事戰略老師。

17歲的蔣經國，在爸爸與蘇聯決裂之後，竟然毛髮未損，還迎來一片燦爛的陽光，實在是奇蹟。

至於這奇蹟的發生，是因為反對父親，還是蘇聯人別有用心，我們不得而知。

十年後，蔣經國回到中國，回到父親的身邊，奉父命，寫了一本回憶錄《我在蘇聯的日子》。

回憶錄中，他說他很想回國，也提出了申請。

四一二政變，惡化了國民黨與蘇聯共產黨的關係。當年8月，國民黨要求蘇聯將中山大學200多國名黨籍學生送回中國。

蔣經國也申請回國，蘇聯人沒有答應。因為，他是蔣介石的兒子。

從此，他實質上成了蘇聯的人質。

4、蔣經國斷絕父子關係是被迫的嗎？

今天，通讀各種資料，我無法得出結論，蔣經國與父親斷絕關係，是完全被迫的？還是完全自願的？或者，既有被迫他譴責父親的客觀環境，也有真誠反對父親的主觀意識？

蔣氏父子一直沒有公開回應過這個問題，蔣介石在日記中，也沒有說過這件事。

蔣介石捧讀過兒子遠在蘇聯的公開信。外電及時做過報道，武漢的報紙，也公開轉載過兒子直呼「介石」的公開信。

蔣經國去蘇聯留學，是自己的想法。

可能是受革命者蔣介石的影響，蔣經國十四五歲，在上海念中學，就參加學生運動，反抗北洋政府，遊街示威，還被關押過兩個禮拜。

獲釋後，蔣經國跑到廣州，找時任黃埔軍校校長的爹。

中山大學要招收第一批中國留學生，蔣經國請求老爸，讓他去留學。

當時與他爸爸共同生活的蔣介石的寵妾陳潔如，晚年在回憶錄中說，蔣介石不同意蔣經國去蘇聯，借口說付不起學費。

可能經不住兒子一再請求，也可能對蘇聯對共產黨尚不反感，蔣介石最終同意了。

四一二政變不像一年前的中山航事件，不是偶然事件，是一場有陰謀的政變，蔣介石完全可以預料到蘇聯的憤怒，也會事先考慮到兒子的安危。

但是，他毅然決然地發動了政變。

5、蔣介石為何不顧兒子的生死

虎毒不食子，何況蔣介石對兒子愛得那麼深沉。蔣介石不顧兒子安危，發動政變，無疑有他自己的邏輯。

捧讀兒子要跟他斷絕父子關係的公開信，他會檢討自己，感到內疚嗎？還是一如舊社會舊傳統，認為兒子大逆不道？

舊社會，身為帝王將相的父親，為國殺兒，不是稀罕事。有時候，還會受到忠義的喝彩。

法國大革命中，革命畫家創作過一幅世界名畫《扈從把兒子的屍體送給布魯圖 》，畫的是羅馬共和制度的締造者，指揮劊子手，殺死兩個捍衛帝制反對共和的親生兒子。

蔣介石發動四一二政變一年前，一直在讀研究法國大革命的書《革命心理》。難道，蔣介石受了法國革命家的影響？不知道!

6、舊社會，父子關係是可以斷絕的，但是，主動權在父不在兒

你看過《水滸傳》嗎？還記得宋江與老爸斷絕父子關係的事？

時任山東某縣縣政府辦公室主任的宋江，私通梁山，一個試圖顛覆國家政權的犯罪集團，被小妾閻婆惜發現。閻婆惜接機訛詐宋江。宋江一怒之下，殺了閻婆惜，藏身老爸家。

縣公安局派人來宋家搜查，宋江老爸說，自己跟兒子好幾年都沒有來往了。說著說著，向他們出示了一份斷絕父子關係的法律文件。

宋江老爸解釋說：

家門不幸，出了個麻煩製造者。

幾年前，我去縣有關部門，告他忤逆不孝，把他逐出家門，與他斷絕父子關係。

縣裡的同志理解我同情我，給我出具了斷絕父子關係的法律文書，把他的戶籍，從我家的戶口本上刪除了。

從此，我們不是父子，是路人。

秦朝之後，家族是社會的基本單元，家長是家族的老大。像宋江老爸這樣的老爸，不僅有父權，還有家長權。極端情況下，別說斷絕父子關係，以忤逆不孝為由，殺了兒子都不需要承擔法律責任。

蔣經國揚言斷絕父子關係的時候，《中華民國民法》還在醞釀起草，未及問世，匡正親子關係的法律，精神上還是清朝的。父親固然不能動手殺兒，教令與懲戒的權力，仍然握在父親手中。

像蔣經國這樣，以兒子的身份，站出來，跟老爸說，我要跟你斷絕父子關係，估計見多識廣的蔣介石聞所未聞。

舊中國斷絕父子關係，應該和古代羅馬斷絕父子關係差不多，主動權在父親。因為，只有父親，才可以憑藉父權和家長權，跟兒子說，滾，你跟我再也沒關係了。

我一直好奇，蔣介石看到遠在蘇聯的兒子，寫給自己的公開信，有沒有震怒？那一刻，湧上心頭的滋味是什麼？

蔣經國回國後與父親的合影

7、今天，我們能不能依法斷絕父子關係？

親生的，不能。

收養的，能。

蔣經國聲稱斷絕父子關係三年之後，《中華民國民法》頒行。兩千年的父子關係，法律上有了翻天覆地的變化。曾經高高在上的父權、家長權，退出了歷史舞台。雖然退得不幹凈，作為家長的父親，對子女的人身支配權，還是「青山遮不住，畢竟東流去」。

嫡子、庶子之類的區別，也被掃入歷史的垃圾堆，父母與子女的關係，開始簡化為兩類新型關係：

一類是自然血親的父母子女關係，通俗地說，就是親生的；

一類是擬制血親的養父母子女關係，通俗地說，就是收養的。

養子養女不是養父養母自己生的，沒有血緣關係，萬能的法律通過「擬制」的方法，假設他們有血緣關係，法律上叫做擬制血親。

蔣經國是蔣介石親生的，是自然血親。

按照我們今天的法律，自然血親之間的父母子女關係，是無法斷絕的。

未成年之前，父母對子女的撫養義務，對子女的監護權，是不能放棄的。

依照今天的法律，雖然蔣經國口口聲聲說，蔣介石，我不再認你為父，如果尚未成年的他，真在外面惹禍了，侵權了，需要承擔侵權賠償責任，作為監護權人的蔣介石逃不了干係，蔣介石不能說，他都廣而告之了，跟我斷絕父子關係了。

成年之後，子女就像長大的小鳥，自由地飛翔，不受父母干涉，他們只是在父母年老需要贍養的時候，承擔贍養義務，除此之外，與父母沒關係。

總的來說，自然血親，是一種事實狀態，你改變不了。誰叫你是他們親生的？

收養的，就不一樣了。

養子可以憤怒地告訴養父，我跟你斷絕父子關係。然後，依法解除雙方的收養關係。

這，在法律上是可行的。

各位進群的讀者

請添加水煮君微信

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！