為何當時GDP世界第一的晚清卻打不過日本？真正的差距在這！

戰爭是綜合國力的對抗，而不是簡單的GDP對比

從世界戰爭史，可以看出很多規律。如清朝晚期，世界各國對清朝發動了侵略，也簽訂了眾多不平等條約。

這時候就會有人發問，清朝作為世界各國GDP第一名，為什麼連一個GDP總量差距5倍的小日本都打不過，還會簽訂了割地辱國的不平等條約。其實戰爭是綜合國力的對抗，而不是簡單的財力對比。如果家有萬貫，但沒有與之匹配的武器裝備、軍事戰力等，都會在戰爭中將積攢的家財輸給對方。這就是為什麼晚清政府在於日本的戰爭中敗走的原因，特別是政治、經濟、軍事等方面有明顯的差距。

政治對比懸殊，現代政治體制推動國家戰力提升

清朝政府與日本政府在各項對比方面，差距最明顯的就是政治體制。清朝政府沿用的是封建體制，這種皇朝體制讓清朝在政治運行上效率低下，形成了各地相互抱團的派系，內部政治鬥爭激烈，影響了政治體制的健康運行。同時落後的政治體制導致文化、教育、經濟等方面得不到長足發展，特別是在教育上無法與時俱進，培養出符合近現代發展需求的人才。而日本政府採取君主立憲制，學習西方政治體制，並結合日本的實際情況，形成了具備日本特點的政治形態，形成了完備、健全、高效的政治運行模式，推動了工業、經濟、軍事、教育等方面的進一步發展，讓日本綜合國力上了新台階。

經濟對比厚度不同

清朝政府當時所管理的人民，大概為1億人，而其主要經濟來源集中在輕工業和農產品方面，主要為絲綢、陶瓷、農產品等方面，在決定國家實力的重工業、高新科技方面發展緩慢，甚至所有的高端軍事裝備都要通過國外進口，而自己研發的大炮破壞力和射程有限。這種經濟厚度和質量，遠遠低於GDP僅為晚清政府五分之一的日本。

從日本的居民數量來看，其大概擁有晚清十分之一的人口，但其學習西方的工業體系，對重工業進行了快速發展，在武器裝備、重工業產品上產出較大，主要面向於國外出口。

軍事實力對比懸殊

清朝政府在晚期雖然發展了海軍和火槍部隊，但由於其基礎設施和訓練的滯後，在軍事部隊建設上缺乏競爭力。從軍事武器來看，清朝的海軍裝備全部為進口，同時其彈藥也為進口，這種模式受制於西方列強。而部隊訓練較為鬆散，沒有形成紀律嚴明的部隊。

反觀日本政府，大力發展軍事武器，製造了大量坦克和槍械，在海軍武器裝備方面也屬於國際先進水平，其部隊訓練嚴謹，具備高度的紀律感。

戰爭拼的是GDP質量，而不是數量，這是對綜合國力的考驗。從現代戰爭中，也得到了充分證明，在海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等方面，綜合國力的強弱在軍事對抗中體現的淋漓盡致。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！