一定是我打開科學的方法不對

GIF

方法

Scientific Methods

虐你也愛你

大家好！這裡是考完試哭著爬回來的Ivy！

上周因為複習所以停更了一周，不是ZM童鞋拖稿，他很勤勞。

所以今天我們接著來學習哲學中的數理化。雖然我總是被虐得很慘但是我依舊很愛它們，也希望它們有朝一日可以愛我（熱淚盈眶）。

好啦廢話不多說，我們再來認識一下今天的作者~

噠噠，我是ZM 同學

喜歡哲學下面的科哲 （philosophy of science）

和藝術哲學 (philosophy of art)

喜歡思（xia）考(xiang) 時事和辯論~

如果學校是一個劇院，

我們所學習的物理化學生物，是舞台上上演的悲歡離合

那麼科學方法，就是這部戲劇的劇本框架，讓我們可以退後一步，在表層的戲劇張力之下，深層次地觀察它的表現力所誕生的原因。

如果科學是一部戲劇，它是否有需要遵守的劇情發展準則?

接下來，ZM 同學就跟大家談談，哲學上的科學方法 (scientific method)。

歸納法 （Induction）

其實科學歸納法，在我們生活中經常被我們當成理所應當的事情

它的具體定義是：

從過去的經歷，總結出對將來的預判

比如說，

因為太陽每天都升起，那麼明天太陽也會升起

其實我們其實誰都無法確切地證明太陽明天會不會升起

但是為了知識的進步，我們會假設它是正確的。

GIF

在科學中 最主要的一條假設就是:

科學定理不會隨時間和空間改變！

也就是說，我在實驗室里搗鼓出的結果，在銀河系另外一端也應該是成立的。

歸納法是從小變到大的過程，是科學方法不可缺少的基礎。

但是，由於歸納法中無可避免的假設的存在，我們無法確鑿的知道歸納法得出的結論是否是正確的。

GIF

哦對了，其實數學歸納法（mathematical induction）不是歸納法，而應該叫做演繹法（deduction）

即從一個事件A，你能確鑿無誤的推出事件B

只要A是對的，B永遠都是對的。

回憶一下你以前做數學證明題的情景，如果你說：因為前幾道小題都是這樣的，所以這道題也肯定是這樣的——你大概會被老師打死。

這就體現出了演繹法和歸納法的區別。

但是！

福爾摩斯的演繹法其實並不是哲學上的演繹。

因為哲學意義上的演繹是不允許錯的 ！

在哲學上，演繹和歸納都有特定的意思

那麼福爾摩斯和柯南做的推理算什麼？

GIF

不明推論 (Abduction)

是的，吐槽一下中文名。

不明…推理的意思是，根據幾個觀測，得出最符合情理的解釋。

比如說 在做化學實驗的時候，我在試管里加了一個化學試劑，發現有沉澱產生

於是我得出結論，是這個化學試劑造成了這個沉澱。

再比如說 我養了一隻貓，我進門看到沙發上有貓的毛，而沙發皮被弄破了

於是我得出結論 貓把沙發抓破了。

GIF

但是！

不明推論像歸納一樣，可能是錯的。

比如我可能會嫉妒你的貓咪的美貌，所以故意把你的沙發弄破，在沙發上撒一點貓毛來迷惑你

這種情況，在科學當中也有可能發生。

我們在看到一個問題的時候，會發覺這個問題可能有不同的解答方式。

為了解決這個問題，通常來說在科學上，科學家們會採取最簡單的解釋方法

簡稱——

「奧卡姆剃刀定律」

至今還沒有搞懂這個定律為什麼跟剃刀有半毛錢關係。

這個定律的意思是說

不明推論中，最簡單的解釋就是正確的。

雖然說的有點絕對，

但是簡單這個元素 在科學中扮演了非常重要的角色！

很多時候，大家都直接下意識地選擇了簡單的理論，來作為對某個現象的解答。

GIF

比如

化學家選擇用電子來解釋化學性質

而事實上，化學性質可能每個都是獨立的現象，跟電子一點關係都沒有。

但是 如果採取這樣的解釋，意味著化學家們要為每一個化學原子都賦予一個獨立的理論，特別煩。

所以化學家就採用了這樣一個比較簡單的解釋方法。

假說演繹法

可是… 科學實驗課完全不簡單嘛!!

還要取多個數據，畫圖，頭都大了:(

其實，科學方法中對實驗也有類似的需求

打包稱為假說演繹法 （hypothetic-deductive method）

這個演繹法闡釋了科學理論的建設過程：

1.做假設，用假設估計可能發生的現象

2.做實驗來證明現象

3.讓別的科學家來做實驗證明現象

4.……

這些步驟的目的是讓科學方法有條理，不太可能出錯。

哲學家卡罕姆佩爾（Carl Hampel） 就非常贊成這種假說演繹法。這位哲學家特別喜歡百分之百地確定一個理論的可靠性，所以什麼東西都往演繹法去靠（比如社會科學和倫理學）。

然而，假說演繹法並不是沒有自己的局限。

畢竟科學家也是人，是會帶著自己的偏見去做實驗。

比如… 腦海中已經想好會發生什麼，就故意用實驗往那個方向去靠。

如果我拿了香煙公司的錢，我可能會片面性的選擇數據來證明香煙無害。

雖然假說演繹法推崇不同科學家相互檢查，

然而，畢竟大家都懶，資金有限，最後導致了結果的局限性。

這時候怎麼辦呢？

科學方法是科哲當中很重要的一部分

所以要分兩塊講解!!

(/≧▽≦)/

接下來，又要歡迎之前C位出道的波普爾和庫恩！

畢竟他們那一撮哲學家是處在後現代的哈哈

那麼下一周，將給大家帶來 科學方法 （下）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！