印度抱怨常任理事國為何只有五個國家？美國深有同感：的確不公！

聯合國回應不公傳言：總不能以對待美國的要求來對待盧安達吧？

眾所周知，聯合國常任理事國中只有5個成員國，很多國家都擠破腦袋想要進入這個組織，其中印度、日本以及巴西等國家為了能夠在常任理事國中尋求席位擴容，可謂是費盡心思。而其中就以印度的情緒最為高漲，畢竟這個組織的一票否決權制可以決定世界上很多事，但是很不幸，印度一直都未能獲得夢寐以求的常任理事國的席位。很多印度人對此事大呼不公平，但是美國直接澆了他們一盆冷水，要求他們接受現實。

聯合國開會時場景

現在的常任理事國的成員國數量很少，當初成立這個組織就是為了維護世界和平，也是為了獎勵那些在二戰中貢獻比較大的國家，可是當初的世界格局與現在完全就是兩回事，這也就是很多國家要求聯合國安理會進行擴容的一個重要的原因。而最讓全世界覬覦的就是常任理事國的5名成員都有著巨大的權利，他們可以利用這個機制來為自己的國家謀取更多的利益，如果要擴充的話，那麼就意味著要和別的國家來分享自己的權利，這種不利己的事情，誰又會願意做呢？

聯合國常任理事國

那到底聯合國常任理事國席位到底有沒有公平可言呢？有專家指出，所謂的公平是用在親人之間的，而在國家關係中，壓根就不會有人吃這一套的。就像國與國之間沒有真正的友誼，只有永恆的利益。本來聯合國賦予常人理事國的一票否決權就是一種極為特殊的權利，如果再容許別的國家加入來平分這一塊「大蛋糕」，又怎麼會願意呢？相信5個成員國沒有一個肯做這種事情的！一旦席位多了，那麼到時候所謂的一票否決權制就成了擺設。

印度總理莫迪

所以說在聯合國根本就沒有公平可言，印度的抱怨也只能當作是茶餘飯後的笑談罷了！在聯合國，沒有任何兩個成員國繳納相同的會費，也不會有任何兩個成員國提供同等水平的軍事物資。如果一昧的要求所謂的平等的話，那麼一定會破壞聯合國的整體大綱。就好比能夠拿盧安達做出和美國一樣的貢獻嗎？這完全是不可能的，要知道，美國光是每年繳納的會費就達到19億美元，而盧安達基本是沒有什麼貢獻的，難道這樣還得要求聯合國給盧安達和美國一樣的待遇嗎？那這樣美國又怎麼可能感到公平呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！