中國歷史上最後一任宰相胡惟庸死亡的三個版本，你更相信哪一個？

原標題：中國歷史上最後一任宰相胡惟庸死亡的三個版本，你更相信哪一個？

文/段生軍

胡惟庸是中國歷史上最後一任宰相，作為和朱元璋一起創業的功臣，最後卻被朱元璋誅殺，實在令人費解，那麼究竟是什麼原因惹火燒身呢？這裡有三個版本，我們可以破解一下這個謎，至於哪個版本可靠就無從考證了。

（一）第一個版本 ：「雲奇告變」事件

《見聞雜記》中記載， 洪武十三年，胡惟庸忽然奏報朱元璋，宣稱其舊宅中有一口苦井冒出香甜可口之水，他說這是祥瑞吉兆，想請皇上過去欣賞。

朱元璋聞之很高興，就帶領眾人去觀賞。誰料，車到西華門的時候，路旁竄出一人，攔住轎子。護衛上前，把這個人狠狠揍了一頓，可是此人依舊執著地攔在車前，朱元璋覺得事情蹊蹺，便下車詢問。

原來此人是西華門的內史，名叫雲奇，他一個勁地指著胡惟庸舊宅的方向，朱元璋率眾人登上高台向那裡眺望，隨即大驚失色。原來，胡惟庸家的亭台間都隱藏著身披盔甲、手持刀劍的士兵。朱元璋果斷返回皇宮，立馬下令逮捕胡惟庸，以「擅權植黨」的罪名將其處死。這便是著名的「雲奇告變」事件。

（朱元璋）

（二）第二個版本：大膽妄為，扣押使者

《明史》記載：洪武十二年，占城國派使節前來朝貢朱元璋，宰相胡惟庸卻私自扣押使節並把貢品私吞，皇帝朱元璋連一點兒信息也不知道。

誰知，後來不知怎麼滴走漏了風聲，朱元璋知道後勃然大怒，胡惟庸居然沒把自己放在眼裡。朱元璋在朝堂上親自公開審訊此事，但左右丞相胡惟庸汪廣洋卻將責任推卸給禮部，禮部內部有相互推諉，朱元璋震怒，當即下令處死汪廣洋的一干人，這為胡惟庸之死敲響了警鐘。

第二年，徐傑等人揭發胡惟庸的種種違法事迹，稱其有謀反舉動，朱元璋當庭逮捕並處死了胡惟庸，同時處死的還有徐傑等告密的人。以上為《明史》記載，《明史》為正史，說法應該可靠。

（三）第三個版本：誅殺車夫，惹火燒身

胡惟庸是中書省左丞相，在朝中的地位可以說是一人之下萬人之上，位高權重，朝中大臣沒有人不怕他的。隨著胡惟庸的勢力越來越大，胡惟庸的兒子也飛揚跋扈，胡作非為，可以說在京城裡為所欲為，沒想到兒子的橫行霸道卻給胡惟庸帶來了殺身災禍。

一次胡惟庸的兒子駕車在大街上恣意狂奔，沒想到禍從天降，從車上掉了下了，命喪黃泉。胡惟庸痛失愛子後，為報私仇，私自將駕車的車夫殺死，為了隱瞞事情真相，胡惟庸未將此事稟報朱元璋。朱元璋知道後大怒，讓胡惟庸做出補償，胡惟庸請求用金錢彌補，遭到朱元璋貶斥。從此，朱元璋開始了一系列的整治胡黨行動，胡惟庸兩年半的丞相任期宣告結束，生命也因此畫上了句號。

胡惟庸究竟是怎麼死的，我們也無所知曉，也破解不了這個謎。但是如果認為胡惟庸是因為日益驕橫跋扈並有篡位之心而被誅殺，那就有點偏激了。因為中國封建社會制度，實際上就是不斷加強中央集權的，朱元璋也不例外。

朱元璋誅殺胡惟庸，廢除數千年的宰相制度，並且不準後人再立，目的只有一個加強自己的權利。朱元璋廢除丞相後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。

仔細想想，胡惟庸只不過是朱元璋運籌帷幄的一枚棋子，他的利用價值被用完了，自然就沒有留他的價值，只需要找個借口，將其誅殺，這是情理之中的。

【作者簡介】 段生軍，《作家薈》《寫乎》簽約作家，《中外文藝》特邀作者。一個閑暇時喜歡讀書碼字的人。

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！