《我不是葯神》：小人物的大世界
《我不是葯神》昨天提檔了，我本著去看喜劇片的目的進影院，出場時發現所有觀眾表情凝重一言不發。很久沒看到全體人被這麼深的觸動，也很久沒看到這種觸動來自於國產片。
徐崢把程勇這個角色塑造得很成功，這次他在片中有頭髮，但精湛的演技讓我忘記了他原本腦袋鋥亮。程勇拖欠房租賣神葯招搖撞騙打孕婦，窮酸且善於敲竹杠，但他是個好人（並沒有以上行為值得提倡的意思）。世界上哪有單純的大善大惡非黑即白，現實人物的內心從來不會這麼簡單。
但這個角色其實是有些重複的 。看過《泰囧》《港囧》，當片子開頭出現主人公去印度的畫面時，我以為這又是一部《印囧》。畢竟通過異域文化差距來突出笑點是徐崢出演的電影所慣用的手法。在《葯神》里，徐崢所飾演的主人公和前面幾部電影一樣，都經歷了從只知斂財敲詐的市儈商人到良心發現有責任擔當的英雄之轉變。他們都婚姻不幸，和原配（前妻）關係惡劣。山爭大哥還總是和年輕鍋蓋頭小夥子有緣（其中兩位都還是黃毛）。但話分兩頭說，雖然重複點略多，但這個角色落魄時的窮酸與猥瑣、發跡後的內心掙扎與解脫，「明知山有虎偏向虎山行」的英雄氣概，徐崢都演繹得很到位。
泰囧↑
港囧↑
演員里給我最大驚喜的是王傳君。他的表演讓人忘記演員只記得角色，甚至徐崢都沒有做到這一點。雖然這也有徐崢太有名出演角色太多的原因，但這也說明沒有太大的名氣在塑造角色上其實是件好事？比如我不太知道周一圍是誰所以對他的表演只有「中規中矩」的評價，微博上、影院里卻聽到許多人對周一圍竭盡誇讚之詞（主要是圍繞「帥」這個點來誇的演技）。原來名氣能掩蓋這麼多東西啊，但是我好像扯遠了。
繼續扯回王傳君。呂受益這個角色被王傳君塑造得相當成功。他的出場總是和食物有關，第一次出場時他出於討好遞給程勇幾個橘子；邊吃盒飯邊圍觀別人圍堵醫藥公司、賣葯一籌莫展時他還能大口吃下吃牛肉麵，能吃比程勇一個正常人分量還大的小籠包。他每次吃飯都那麼認真，吞咽得很香。吃，代表活著代表精氣神。就算是一個未來不太樂觀的病人，他還是為了家庭孩子想要努力活下去。這個上海男人有點畏縮有點慫，被生活壓得喘不過氣來還是笑得那麼真誠，角色本身若能超出了演員本人的標籤讓人忘記演員身上的tag，那麼就是成功的。我看的那一場放映，影廳里有觀眾在王傳君出場時興奮說著，關穀神奇誒，到了結尾時全場卻靜默下來，只聽到有人嘆氣：王傳君，哎 。
恭喜王傳君跳出了從前的框架。在和他同期的演員掙脫不掉標籤樂於重複過去的時候，他能打破觀眾附加給演員本人的角色偏見塑造出一個全新的自己，這其中付出的努力和用心，也許只有演員自己知道。
這是一部現實題材電影，全片的淚點均來源於被呈現得太到位的現實。片中也有很多笑點，但其實笑容都是悲哀的——在電影發展的每個階段，不管片中人多麼高亢興奮意氣風發，其實大家內心都清楚死亡是早晚的事，散場是避免不了的結局。在一個必將被拆毀的舞台上盡情表演，歡笑落淚奔跑跌到，把救世主的身份賦予在社會小人物身上讓他承擔這份終變泡影的希望，這些體現了如此強烈的荒誕感。但正因為太現實太絕望無助，觀眾反而能不去想最終結局，關心起影片中「當下」的每一個小細節感受到每個角色的骨血，看到他們身上的陰暗與燦爛。現實主義的吸引之處，就在於此。
唯一覺得有特別大不流暢感的是這部片子的結尾：影片以印度葯停產、government 出台相關政策作為結局，那麼大家所寄託的「政策」從民意出現到具體落地的那些時間，有多少人撐不過去像呂受益一樣選擇自我了斷？況且，片子給眾人的絕望尋找的這份出口真的可靠嗎？這種猛灑雞湯的做法在我看來更像是片子上映的強烈求生欲驅使所拼湊的結局、導演因為題材問題所作的讓步。因為我們都知道現實是什麼樣， 對吧。
但是話說回來，雖然這部片子剪輯稍顯凌亂故事結尾稍顯生硬配樂突兀各種毛病顯而易見，但並不妨礙讓觀眾從片中感受到一些平常被弱化被無視的東西，也不妨礙觀眾在電影院哭得差點找不到紙巾。被良心國產片打動以及在影院受到的震撼，使我成為這部片子的自來水。七月，這部片子值得看。
by灼光2018/7/6
感覺越來越不能討論問題了？
你這裡有點問題
you_question
TAG:你這裡有點問題 |