張學良為何下令放棄抵抗？當中真相一直備受爭議！

作為中國口述歷史的開創者之一，美籍華人學者唐德剛曾這樣評價張學良：把個花花公子和政治家、軍事家分開來做，則民國史上實是車載斗量，沒啥稀奇；可是把這三種不同的行業，拼在一起，搞得三位一體，如魚得水，則學良之外，也就真的別無分店了。

歷史上從來就不缺乏備受爭議的人物，國民革命軍將領張學良就是其中一位——有人認為，張學良下令軍隊不抵抗，將富饒的東三省拱手讓給了日本人，實則是一個「千古罪人」。也有人認為，如果沒有張學良，西安事變也不可能發生，他應該算是「千古功臣」。

作為一個普通的公民，又非歷史專業的專家學者，我們很難理直氣壯地評價歷史人物。再則，因為各種原因，直至今日，關於張學良的評價也不盡相同，因此，在下也不想發表什麼不合時宜的觀點，只想「分享」一下張學良「不抵抗」的原因。

這裡需要解釋一下，之所以說「分享」，是因為下面的觀點並非在下瞎掰，只是在某個網站上看到的，其真實性無從得知，望見諒。

過去很長以一段時間裡，人們都認為「九一八事變」是蔣介石一貫的「不抵抗政策」所致，但近些年的研究表明，「不抵抗政策」其實是張學良與蔣介石在面對日本威脅問題上的共識，但並不是蔣介石下令讓張學良不抵抗的。

張學良之所以下令放棄抵抗，是因為東北軍沒有單獨抵抗日本的實力，如果無法忍受挑釁而與日本開戰，在得不到中央政府支援的情況下，結果只能丟掉東北，並且東北軍的實力也將受到極大的損耗，所以他嚴令軍民「打不還手，罵不還口」。

蔣介石的「不抵抗政策」，則是為了貫徹他「攘外必先安內」的政策路線，機緣巧合之下就與張學良的命令「不謀而合」了——在蔣介石的日記里，當初他得知「事變」時，已經是1931年9月19日晚間，而且是通過上海方面得知的。

以下是張學良在其晚年口述的回憶錄中，為什麼會下令不抵抗的原因的原文：

是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！