「我找了個條件差的，他還不對我好？」
這周比較閑，就多參與了幾次朋友約的下午茶，也結識了一些朋友的朋友，多是單身美女，大家坐一塊免不了聊一些擇偶觀，我發現，很多女生都有一種「我漂亮，學歷高，就理應有個高富帥無微不至的對我好」，還有很多男生，覺得「我有錢有才，什麼美女都該蜂擁而至任我挑選」。這在我看來都是屬於被韓劇毒害的無知少女和幻想著夢回清朝的直男癌。更多的人，無論男女，普遍會存在一個認知上的誤區，就是「既然我屈尊找了個條件比我差的，他就必須得一輩子對我好」。
對現在這個功利化的社會而言，婚姻的確是個不完全交易的市場，交易市場上的男男女女都盡量在追求最大限度的信息公開化和交易公平化。今天我們就從經濟學的角度來聊聊這件事。相親市場上的男男女女總是會把外在的條件「漂亮」「高學歷」「有錢」「有才華」當做交易的資本，當然，這本身沒錯，錯的是我們的類比方法，這些外在條件屬於一勞永逸的固定財產，而我們想要用這些來交易別人「一輩子對我好」這樣長時間的流動資產，這本身就是一種不公平。《全球通史》一書中提過「人之所以能夠贏得進化成為地球的主宰是因為人最會利用理性權衡利弊。」這樣的如意算盤，無論男女，大家都會打。所以整容醫院門庭若市，學歷造假屢禁不絕，品味培訓機構如雨後春筍，不過都是想走捷徑獲得這樣的固定資產。曾經有一個「高端相親聚會美女雲集，有整容女嘉賓要求男方資產需一億以上」的新聞，惹得了北大教授痛斥「賣肉」。
其實我看到這則新聞後我的感想是「這位小姐姐該是邏輯不怎麼好。」如果一張五十萬的整容臉就能嫁給一個一億的土豪，就算離婚也分個五千萬，這樣五十換五千的划算生意，應該大部分人都願意忍痛挨那兩刀吧。
你說，不對啊，我看到很多富豪娶村姑這難道不是一勞永逸的錢換了持續不斷的賢惠嗎？
其實不然，這種例子我身邊也有，一個高富帥師兄娶了一個不美還只有初中學歷的賢惠村姑。曾經在一次喝得微醺的場合，我問過師兄原因，師兄告訴我，因為他自己相當大男子主義，自己的父母也相當挑剔，他曾經交往過很多門當戶對的名媛，可是名媛們怎麼可能忍受一個月給兩萬的家用能毫無怨言的對他好，還把家裡打理得井井有條的？現在這個老婆知道自己的市場價不可能月入兩萬，對這樣的報酬很滿意。這才是維持他們婚姻的根本原因。所以，這並非是一勞永逸能換持續不斷，而是持續不斷與持續不斷的公平交易。
我認同西方人崇尚的「婚姻的實質是契約精神」。也就是說，你有什麼條件不重要，你的條件對我有用才重要，同理，我的條件對你也有用，這是回報。這看上去貌似很功利，但這就是現實。而且，這條準則也通用於任何人際關係中。
所以，你漂亮，這本身並沒什麼用，而你能用漂亮滿足我的審美和虛榮心，改良我的基因生下漂亮的寶寶這才有用。你高學歷，這本身也沒什麼用，而你能用你的高學歷跟我談古論今，用你的閱歷和品味滿足我的精神需求這才有用。你有錢，這本身也沒什麼用，而你肯為我花錢或者補貼家用這才有用。你有才華，這本身也沒什麼用，而你能用你的才華套現或者教我也變得有才華這才有用。這就好比讓才貌雙全的林黛玉下嫁給男僕焦大，生存堪憂的焦大也絕不可能對林妹妹好。因為林妹妹的優點對於他並沒有任何實用價值。所以我們很多人必須從邏輯上糾正一個觀念，並不是因為你漂亮或者你有錢，我丑我沒錢就理所應當的對你好。當你們確定關係的那一刻，你們的地位已然平等。不管是你給了他高溢價亦或者你給了自己低估值，都代表你已默認你們的條件完全相配。不存在「找了個條件差的，他就該對我好」這種不平等交易，想要長久維持一段關係，必須是雙方的對等付出。電視劇《北京女子圖鑑》中，這段話給我的印象很深刻。
也就是說，長久的婚姻，核心在於「公平」，這時候你說「我要的是電光石火般的愛情」，那我們就來聊聊愛情是怎麼來的。
我們常說，這個人很優秀可是我就是對他沒感覺，那麼什麼是「感覺」？心理學家武志紅曾經在《為何愛會傷人》這本書中提到一個觀點：這種感覺，指的是兩點。一，熟悉感，這種熟悉感多來自於父母或者自己，譬如，對方的外表，性格，行為舉動等讓人有種熟悉感進而產生認同感。二，改造欲，也就是我們常說的磨合。譬如，世界上不可能存在兩個完全相似的人，遇到不同之處雙方都會懂得互相妥協謙讓甚至改變。
所以說，遇到愛本已不易，維持愛更需要修行。
好的感情，說得感性一點，就是我不忍心看你太累太辛苦，我願意主動分擔你的生活壓力。說得理性一點，就是我知道任何不公平交易都不會長久，我會在你付出一分後，給你一分回報以贏得你再次付出的機會。如果說愛情的催化劑是性，那麼愛情的保鮮劑，一定就是相互伺候。
作者簡介：Jessica，留英碩士，大學教師，曾任財經記者，現專註於研究東西方文化差異和素質教育。個人公眾號：Jessica的日記本。
TAG:Jessica的日記本 |