千古謎題：劉邦殺韓信的時候，足智多謀的張良幹什麼去了？
張良為什麼不阻止劉邦殺韓信呢？其實這一直都是個謎，但又不是一個謎，因為我們稍加分析，就會發現，如果你是張良，你也不會多嘴去阻止。
殺韓信的雖然是呂后而不是劉邦，但劉邦基本也是這個意思。那麼作為開漢三傑之一的張良，為什麼不規勸劉邦放棄殺害另一個三傑之一的韓信呢——無非是出於歷朝歷代都跳不出去的模式:
一，狡兔死走狗烹
亂世是武將的天下，治世就是武將的墳墓。楚漢戰爭時韓信是縱橫天下的大將軍，幫助劉邦東征西討，實力一度達到和劉項鼎足的程度。當年蒯通去遊說他的時候，他倒向劉邦，則劉邦坐天下，他倒向項羽，則項羽坐天下，他擁兵自立，則可以三分天下。那個時候劉邦對他可以說言聽計從，倚重如山，劉邦最後也是憑藉韓信的十面埋伏，在九里山將項羽團團圍住，最後逼得一代西楚霸王烏江自刎。
韓信有著超強的軍事才能，但也正是如此，國家安定之後，沒有一個統治階級希望下面有這樣一個獨孤求敗、天下無敵的軍事天才。因為他要謀反，沒有人能打得過他，開國皇帝由於威嚴皇皇，還能鎮得住，一旦換了新君，未經風雨，怎麼能鎮得住這些縱橫天下的能人，所以最好的辦法就是弄死他，所謂斬草除根以絕後患。歷朝歷代都這麼干，劉邦這麼干，趙構這麼干，朱元璋也這麼干，皇帝基本都這麼干。
二，韓信的性格特點
打壓功臣是歷代的慣例，如果功臣能看透這個道理，主動退隱，像北宋的開國武將那樣交出兵權，享受榮華富貴再好不過。如果看不透，被打壓後忍氣吞聲，小心翼翼，像南宋的韓世忠那樣度過餘生也不錯。但是既看不透，被打壓後還口出怨言，怨天尤人，甚至指東指西說不念舊情等等，那就是找死了。悲哀的是，韓信就是第三種人。齊王遷楚王，楚王降淮陰侯，韓信每天鬱鬱寡歡，口出怨言，到劉邦的連襟樊噲家裡串門，樊噲又驚又喜，禮節備至，臨走的時候，已經降為淮陰侯的韓信居然仰天長嘆:我怎麼和這種人混到一起了。
政治上這麼沒有城府，劉邦不搞死你才怪。
三，張良自身難保
張良屬於陰陽家，說白了就是陰謀家。打天下的時候為劉邦出謀劃策，劉邦也對他言聽計從。和韓信一樣，他也是有經天緯地之才，可以改變天下局勢和走向的人，這樣的人在亂世大有作為，在治世就是不穩定因素，因此開國後劉邦內心深處是不喜歡張良的，一如朱元璋後來是反感劉伯溫的。
張良當然能看到這一點，所以後來淡泊名利，想遠離政治，明哲保身。這也可以理解劉邦寵幸戚夫人後，想立趙王劉如意為太子，呂后去求張良，張良始終不願多說話，最後被逼得沒辦法，才用商山四皓來脫身，可見張良是有極高的政治覺悟的。
由以上三點可以看出，韓信死是必然的，張良為了死得正常些，當然躲還來不來，怎麼會去蹚這灘渾水呢？
TAG:真歷史 |