孔子認為「朽木不可雕」的弟子，事實證明他絕不是一塊朽木

在離我們已經很久遠的春秋時代，某天，孔子坐在教室的軟榻上，準備他在課上將要講述的內容。抬頭望去，他發現所有的學生都已經在台下坐好了，只有宰予的位置還是空的。於是孔子就十分生氣啊，他認為這是輕視他的行為，他決定在課下去找一下他的家長。

到了學生家裡之後，他發現宰予同學上身沒有穿衣服躺在床上睡的正香，孔子更加生氣，於是罵出了一句讓我們後人印象深刻的名言：朽木不可雕也！這句話放在如今的21世紀仍然受歡迎，許多老師和家長都經常拿這句話來責罵孩子。

這句對於學生的評價也是夠狠的，簡直就是把學生一竿子打死，並沒有留下什麼餘地。由此我們可以看出孔夫子對於此學生十分失望，不想再去教他知識了。當然了，孔子也不會只憑一件事就判定一個人，曠課在家睡大覺只是一個導火索。宰予這個學生性格十分放蕩不羈，他說話經常不經過大腦，甚至他經常在課堂上挑釁孔子的威嚴。

有一次，孔子在課堂上教育大家：如果父親不幸去世，作為孩子應當為父親守孝三年。而宰予同學有意見了，他對孔子說：「因為父親去世，就要守三年的孝，也太長了吧！這三年要住在墳地里，甚至做官的人也要罷官回家，什麼事情也做不了，這三年活的多沒意思啊！我覺得一年的孝就可以了。」孔子聽了之後自然是無話可說，猶豫了半天，回答：「你要是覺得自己的心裡能過得去，那隨便你吧！」孔子心裡很氣憤，認定他是一個不注重恩情的壞小子。

還有一次，他跟孔子爭執：「假設，有一天有一個仁者一不小心就掉到井裡了，而您是一個真正的君子，您會捨棄自己的性命，不惜跳到井裡救他么？」這分明是在捉弄老師，回答不跳或者不跳都有很大的爭議。孔子一時帶住該回答些什麼，氣氛很是尷尬啊。表面上孔子並沒有表現出什麼，實際上，孔子是十分討厭這個學生。

換一個角度來思考問題，總會得出不一樣的結論。宰予這個「壞學生」，經常為難老師，有一些和別人不一樣的想法，不過這也說明他腦子十分靈活。也正是因為有這種調皮的學生存在，孔子會有一種緊迫感，這種危機感也能幫助他在學問的道路上得到提升，以免被學生抓住把柄，讓後人恥笑他連學生都不如。

後來的事實也能夠證實，宰予不是一段「朽木」，而是一個有成就的學生，後人將他位列「孔門13賢人」之列，此後的歷朝歷代，宰予被追封了很多名號，也算是水漲船高、殊榮無限了。不知道孔子泉下有知，對他的評語會不會有一些不一樣呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！