法律人眼中的《我不是葯神》

徐崢的《我不是葯神》一片近期熱賣，成為人們茶餘飯後談論的焦點。網路上也有從不同角度，不同階層，不同視野分析的文章。如果說這部電影最終的票房能過十億，甚至超越《讓子彈飛》一片，其作用不會小於韓國電影《辯護人》與《計程車司機》，將會對社會結構和廣大民眾產生深刻的影響。

其實電影《我不是葯神》的內容非常簡單，就是徐崢飾演的程勇開始為了掙錢，從印度走私一種叫「格列寧」的治癌仿製葯到國內謀利（印度賣500，國內正版賣4萬），後來良心發現，不但不掙錢，還倒貼錢幫白血病友們在印度代購，最後被判刑五年的故事。

法學界有個持久爭論的議題，就是「惡法非法」與「惡法亦法」。前者認為應該以道德作為衡量法律善惡的標準，不合道德標準的法律不是法律，人民不用去遵守。後者認為不符合道德要求的法律也具備法律的品格，人民也應當去遵守。

在我國主張「惡法亦法」的觀點佔大多數。如《我不是葯神》中的警察局長。他告訴刑警曹斌：「這個案子上面很重視。這些年情大於法的事情，我們見得還少嗎？「在他的眼中，只要是法律，就必須遵守，而不用去想這個法律規定是不是對的，有沒有違背天理人倫。他是二級警監，公安局長，家人如不幸患上癌症需要服用4萬一月的靶向抗癌藥物，或能承受，但如他手下的曹斌等普通公安幹警，則基本上是無法承擔的。試問他們是給家人購買走私藥物延長生命，還是為了去執行所謂的」亦法惡法「而放棄購買，讓親人離去？

片中的外國醫藥公司代表讓人生厭，良心是大大的壞了，一瓶只能吃一個月的靶向抗癌藥物居然要賣4萬塊。但我們又想過沒有，如果大家都學印度仿製藥物，誰又會再去搞研發？瑞士諾華公司研發一款新葯，平均耗時十年，研發費用29億美元。再加上進口到中國的關稅，銷費稅，醫院加價，還有打通各處關節的公關成本（就此打住，再寫就要封號了），在20年的專利保護期內，賣4萬一瓶，貴嗎？至於為什麼過了專利保護期的藥物，我們還是仿製不出來，這就像為什麼華為造不了晶元一樣，只能怪自己了。

假藥販子張長林被抓後，沒有交待出程勇賣走私葯。如果他交待了，就是重大立功，在法律上是可以減輕或者免除處罰的。但最後他卻什麼也沒說，自己承擔了下來。壞人也有自己的尊嚴。

跳鋼管舞的劉思慧，小黃毛彭宇，劉牧師，這些生活在我們周邊的小人物，鮮活的浮現在電影中。他們為了活下去，不得不做著違法的事情。嚴格的依照法律，他們都是銷售假藥罪的同犯，都要受到刑事處罰，但如果讓他們再選擇一次，相信他們還是會做出同樣的選擇。為了自己，為了自己愛的人。

生存，從來就不是一件容易的事。有人住高樓，有人在深溝，有人光萬丈，有人一身銹。廟堂之上的袞袞諸公，又有幾人深知黎民之苦，民生之艱。又有幾地將靶向抗癌藥物列入醫保的範圍？

新入行的法律界同仁，多正直率真，認為世界上之事非黑即白，是非對錯涇渭分明。殊不知其實灰色是我們最多見到的色彩。佔道經營的街邊小販，路旁拉客的黑車司機，夜色闌珊下的性工作者，大多如此。執法者能槍口抬高一寸，追逐之時腳步稍緩，或能讓他們感受些許溫暖。

我至今依然不知道「惡法非法」與「惡法亦法」誰對誰錯，善良與秩序誰更重要。

但我們永遠相信：良知是最高的行為準則，而內心的道德準則是最高的法律。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！