史書誰來撰寫誰當家，同樣的事情放在明清兩朝，為何有不同的評價

明朝和清朝，是中國史上最後的兩個朝代，他們都有自己的輝煌，擁有自己的故事。管理風格也不一樣，統治者的習慣也是不一樣的。也就是這麼不同風格的兩個朝代統治了中原五百年之久。

但是，對於這兩個不同的朝代後人在看待他們時，卻有著很大的區別，一個是被捧得很高很高；另一個則是很貶低他們，認為他們的做法是很不正確一下。

在這裡小編先給你科普一下，我們現在能了解到的明朝的事迹無一例外都是清朝編寫的，我們不知道是不是真正的明史是不是被損壞，還是原來就是這樣。

那小編就通過舉例來帶領大家了解一下，面對同樣的事情，人們是如何評價這兩個朝代的。

在早年，清朝的康熙去邊塞的蒙古考察一次，然後就被記入史冊，並且大肆評價他這次來訪的功德，說他把所有的老百姓都放下自己的心中等等。

然而，這樣的事情也發生再過據清朝前幾百的年前的明朝，當時的皇帝永樂，同樣也去邊塞蒙古去看望那裡的百姓，但是史冊並沒有對這件事大肆吹捧，只是略微一記便罷了。

然後，明朝的正德皇帝和自己的大臣以及他的好友，一塊去江南去遊玩，賞景色。但是這樣事同樣也被記錄到史冊中，但是對他的評價則是昏君，說不理國政，只顧遊玩。

幾百年之後，乾隆皇帝也是同樣組織大臣以及好友，去江南玩耍，瀏覽一下當時江南的美景。但是被記錄到史冊中，卻沒人說一個不好，都認為這是對的。

我們都知道，以前的人都想活的長一點，於是都會派人去煉製丹藥，以求在以後能夠為自己續命，已達到長生的目的。

但是同樣的事情在不同的朝代不同君主上評價是不一樣。清初的雍正煉製他，大家就廣泛的認為這是明君，而到了明末的嘉靖皇帝這裡，卻被評價為了一個昏君的做法。

此外便是修建宮殿，名萬曆年間，因為三殿被燒毀，萬曆皇帝不得不重修一座宮殿，但是後人記載他是在浪費國家的資源，而到了康熙年間，康熙修建園林，卻被看做是藝術的體現。

同樣是在百姓方面，明正德年間，百姓能夠吃飽喝好，但是後人記載這是暗無天日的表現；而到了乾隆年間，四處都是饑荒，沒人能夠吃飽，但是就這樣後人認為這是一個盛世。

通過這些統計，小編認為我們隊明朝的評價實在太過籠統了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！