「一個巨大盲點」：紐約亞裔為何感覺被忽視

本月早些時候，當市長白思豪(Bill de Blasio)提出改變該市頂尖公立高中的入學方式時，他身邊圍繞著數十名熱情的學生、工會領袖和民選官員，以及「所有孩子機會均等」的標語。

引人注目的是，一個深受該變化影響的群體卻沒有代表在場——亞裔美國人，他們的子女在這些學校佔據多數。

「『不是坐在餐桌邊，就是在菜單上』，這種陳詞濫調聽上去還真是那麼回事，」來自皇后區的國會眾議員孟昭文說。她畢業於其中一所知名學校史岱文森高中(Stuyvesant High School)，那次活動沒有邀請她參加。「我想在其他社區，若是有如此大的影響或者這麼大的變化，他們不會不被徵求意見或者獲邀參與討論的。」

亞裔美國人社區的領袖們表示，在紐約，他們完全不是「模範少數族裔」——許多人認為這個詞是一種貶損，而且也不準確——他們是被忽視的少數族裔，在紐約城的政治算計中不被當回事。

亞裔公職人員和活動人士稱，在紐約市、州和聯邦層面的全部五位亞裔當選官員跟白思豪和州長安德魯·科莫(Andrew Cuomo)一樣都是民主黨人這一點，似乎於事無補。不同背景的亞裔美國人，包括東亞和南亞人，現在占紐約人口的15%，自2000年以來，這個數字增加了一半，也沒關係。同樣沒關係的是，紐約市立大學研究生中心(CUNY Graduate Center)的城市研究中心(Center for Urban Research)有數據顯示，華裔和韓裔的註冊選民數量同期翻了一番。

「不止一件事，也不止這一次，」代表唐人街和下曼哈頓的民主黨州眾議員牛毓琳說。「顯示出整個亞裔美國社區的一個巨大盲點。」

但白思豪提出的解決特殊高中種族不均這一棘手問題的建議，激起了亞裔的強烈反應。八所學校只有一個入學考試，學生中的亞裔人數比例格外之高，非裔和西語裔學生則太少。

白思豪建議取消考試，根據他們的班級和州考試成績錄取學生，這將帶來非裔和西語裔學生數量的顯著增加。由於學校的名額有限，這必然意味著減少亞裔學生入學。改變招生方法需要立法機關通過跟三所歷史悠久的專業學校有、或許是對所有此類學校關的法案。

但白思豪在宣布該計劃時，並沒有提及這些學校對亞裔美國人的重要性。亨特學院(Hunter College)公共政策教授約瑟夫·P. 維特里蒂(Joseph P. Viteritti)指出，儘管人們對亞裔美國人的成功存在刻板印象，但亞裔美國人是該市最貧窮的移民群體。許多人把這些學校視為通往中產階級的階梯，而考試是最公平的入學方式。

社區服務團體網路亞美聯盟(Asian-American Federation)周四發布的一份報告顯示，10個亞洲貧困家庭中有9個缺乏廉價住房，有四分之一有工作能力的人沒有醫療保險。

紐約校監理查德·A·卡蘭薩(Richard A. Carranza)在接受電視採訪時表示，「我只是不能接受學校入學資格由某一個族裔群體所有這種說法。」

劉淳逸(John C. Liu)是前市議員和紐約市主計長，其競選市長的雄心因財務不當行為而受到阻撓，他稱卡蘭薩的言論是「很長一段時間以來亞裔美國人聽到的最令人反感和憤怒的言論」。

劉淳逸畢業於另一所精英學校布朗克斯科學高中(Bronx High School of Science)。

當卡蘭薩被問到，對在當前體制中做了大量投入的亞裔美國家庭，是不是應該表現出更多同理心時，卡蘭薩仍舊沒有收回自己的說法。

「作為紐約市的亞裔居民，如果你選擇感覺受了冒犯，那是你的選擇，」他說。「如果你選擇不覺得受了冒犯，那也是你的選擇。但我的話是真的：它不歸誰擁有。紐約市的公立學校系統是由紐約市與納稅人所有的。」

被問及那些批評時，白思豪的新聞秘書埃里克·菲利普斯(Eric Phillips)的態度似乎更為緩和：「當一個社區的領導者告訴我們，我們需要更多與他們接觸時，我們認為這是一個嚴重的跡象，表明我們必須做得更多，做得更好，「他在一份聲明中說。「雖然我們不會迴避我們認為正確的事情，但每個社區都有權得到傾聽和參與其中——我們的工作就是確保這個社區參與到這一過程中去。」

辯論中的一個核心問題是，亞裔在這個城市政治體系的世界觀中處於何種地位。布魯克林區區長埃里克·亞當斯(Eric Adams)最初支持白思豪的提議。但在面對來自亞裔社區領導人的強烈反對，以及一些捐助者將取消未來籌款活動後，亞當斯調整了自己的立場，表達了保留意見。

「一些進步人士似乎在推動亞裔不是少數族裔、移民和有色人種的敘事，」皇后區州議員金兌錫(Ron Kim)表示。他還說，這種事「在改革和社會正義的名義之下進行，因此就更糟糕，」並可能會令一些亞裔美國人更接受保守派和共和黨候選人。

在白思豪提出這個提議的同時，哈佛大學的做法正遭到最新的曝光，該校使用性格特徵等無形尺度來降低亞裔申請人入學率，以限制他們在大學的數量。

金兌錫和其他民選領導人說，雖然有種種令人迷惑的言論，但亞裔美國人在種族和教育方面並不是鐵板一塊，他們對平權行動的各種不同意見可以證明這一點。

亞裔美國人聯合會執行董事姚久安(Jo-Ann Yoo)表示，「儘管我們理解並讚揚市長為專業化高中的多元化做出的努力，但家長們依然因為提議公布之前未能得到充分參與而感到極大憤慨。」

在他們看來，白思豪不是讓亞裔美國人參與解決專業學校種族不平衡問題，而是在解決該問題時刻意針對他們，這樣一來，說服他們接受這一變革就變得更加困難。

前紐約州民主黨執行主任史米克(Basil A. Smikle Jr.)表示，「他競選市長時說，他可以打開政治參與和社區參與的途徑，」——以一種前任市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)未能做到的方式——「但有時候，過程和結果同樣重要，不幸的是，這一次的過程玷污了這項政策的潛在成果。」

本文轉自《紐約時報》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！