二戰中日軍為何不全力侵佔中國，反而又去打美國呢？原因很無奈
說起二戰戰勝國，很多網友認為中國是躺贏的，甚至覺得如果不是美國打敗了日本，中國很可能已經被日本徹底佔領，事實真的如此么？如果真的要說躺贏，在五大戰勝國之中，法國那才算得上躺贏，全境淪陷還能混上一個戰勝國的身份。相比法國，淪陷了三分之一國土，依舊在抗戰的中國怎麼能算躺贏呢？那中國在二戰中到底起到了多大的作用，中國獨力抗戰能不能打贏日本呢？咱們細細分析。
二戰乃至二戰之前，日本之所以能爆錘中國，皆是因為日本進行了工作化。因此無論是動員能力，還是軍事技術，軍事裝備生產等等各方面完爆中國，特別是清亡以後，中國從一個癱瘓的大人，變成了一群熊孩子，自身經濟和工業發展緩慢，跟日本的距離那是越拉越大，這才促使日本下決心「三月之內滅亡中國」。
在戰爭之中，工業就代表了殺傷力，有工業就有飛機大炮，沒工業就只有小米加步槍，有工業就有汽車坦克快速機動，沒工業就只能靠兩條腿跑路，有工業就能把物資用汽車鐵路快速運到前線，沒工業呢？人拉肩扛，補給能力極其低下。可以說，正是工業能力全面加強了戰爭中的裝備，機動，後勤等各方面的能力，所以才有工業國吊打農業國的現象。
可能有小夥伴就要疑問了，既然如此，那日本有著先進的工業能力，是不是理論上就能完爆中國了？不少人也正是這樣想的，所以才喊出了美國拯救中國的言論。對於這種說法，我只能說，圖樣！工業可不是簡單的你有技術有能力，就能換算到戰爭能力上的。一個完整的工業流程應該是這樣的：獲取原材料——生產成商品——商品銷售賺錢——獲取原材料……工業僅僅是有了把原材料加工成商品的能力，如果沒有原材料，沒有銷售市場，工業就是死的，相當於不存在。
正是因為工業革命之後對原材料和市場的需求，才迫使英國等西方國家展開了殖民活動。在很多人印象中殖民就是為了掠奪財富，財富等於黃金珠寶，好吧，當年西班牙就是這麼乾的，不過這是比較低級的方式了，工業革命之後更多的是為了掠奪原材料，加工成商品後再在殖民地銷售，以這種方式把殖民的人民勞動生產出來的各類財富掠奪回本國，這就是清朝不想跟英國貿易，英國非要貿易，清朝不買它的工業品，它就賣鴉片的原因。
那麼我們回到日本，二戰之中，舊的殖民體系已經開始崩潰，而日本的工業也發展到了一定程度，想要繼續發展它就必須得要更大的原材料產地和更大的市場，它的目光自然就瞄到中國身上，比它落後又幅員遼闊人口眾多，哪還有比中國更合適的原材料產地和銷售市場？有人說日本在東北建設的非常好，當然好了，它是給自己建的，為了更好的把東北當成它的資源地和市場，而不是給我們中國人建的。隨著二戰前的全球經濟危機，日本經濟也遭受重創，東北已經滿足不了它的需求了，為了轉移國內矛盾，也為了更多的資源，全面入侵中國幾乎成了必然。
戰爭，特別是現代戰爭，那打得就是後勤。隨著日本戰線的拉長，後勤補給壓力越來越大，戰爭又是一個吞金獸，大量的資源投入其中連個水花都沒有，日本本國的資源本來就貧乏，鐵，銅，石油等戰略物資大量進口，特別是石油，日本那是滴油不產啊，那日本又是從哪國進口的呢？沒錯，主要進口國就是所謂的「中國救命恩人」美國！
據美國國務院1939年4月6日發表的新聞公報數據顯示，1937年，日本為進行侵華戰爭，大量從美國囤積各種原料和用于軍事工業及重工業的原材料。1938年，繼續從美國進口大量的戰略原料，從美國進口量所佔份額極大，石油及石油製品、機器、廢鐵、銅、飛機、鐵合金、鉛、汽車分別佔65.6%、67.1%、90.4%、90.9%、76.9%、82.7%、45.5%、64.7%。從1937年至1939年，日本從美國進口總額每年保持2億多美元。其中用於作戰使用的軍需物資所佔份額，1937年為58%、1938年為66%、1939年高達81%！可以說美國就是在背後支持日本在侵華！
一旦失去了資源進口，日本會怎麼樣？其實歷史已經演示過了。隨著二戰的爆發，1939年，美國單方面廢除《日美通商航海條約》，之後又指責日本是侵略國，開始對日本進行石油鋼鐵等禁運，失去了資源進口，日本國內的資源只夠它半年所用，石油也只夠用一年，日本當下就急了，所以它乾的第一件事就是轉頭就打美國，因為這時候美國和英國等控制著東南亞，東南亞則是太平洋與印度洋的航運咽喉，沒了這裡日本想從別的國家進口資源也做不到。所以，日本偷襲珍珠港可以說是歷史的必然，就算它不打美國，它也會因為資源缺乏而無力進行侵華戰爭。
從另一方面講，如果不是中國的抵抗讓日本不但沒能從中國掠奪到所需的資源，反而陷入了戰爭泥潭，日本也不會被逼得不得不進行南下策略，打算從東南亞奪取石油，橡膠，還糧食等戰略物質。沒錯，日本當時連糧食供給都跟不上了，所以才有了「現地自活」這種奇葩政策，也就是說讓侵華部隊各自想辦法籌糧，也因此才有了很多抗戰片里，那種經典的日本人抓雞抓豬的鏡頭，不搶中國老百姓的，他們沒吃的啊。
綜上所述，如果不是美國等國對日本進行資源出口，日本本國是沒有足夠資源全面侵華的，也因此才有了毛主席的論持久戰。如果讓日本維持當時的局面，不出幾年它自己就得乖乖撤出去，雖然說「一個強盜跑到家裡來，沒有乾脆利落的把他打倒抓住，而是拼著命把他給累得最後認輸」有些丟臉，但毫無疑問，這樣的勝利也是勝利！前面也說過了，妄想著以農業國在正面戰場上擊敗工業國那是以已之短攻敵之長，用小米加步槍正面對抗飛機大炮，並且打贏，是個正常人都不會做這樣的妄想吧。
那中國在二戰中的作用又有多大呢？先不說中國任由日本自由掠奪這種情況，就是日本不侵略中國，而是把所有力量用在攻擊東南亞，然後利用那裡的石油等資源全力對抗美國，美國的損失也將非常可怕，西海岸本土都可能遭受日本的攻擊。或者日本全力對抗蘇聯，那蘇聯在日德兩面夾擊之下損失就可能更加慘重了，傷亡再翻一翻都有可能！
當然，歷史是不可能假設的，每個國家在二戰中都扮演了屬於自己的角色，只有真正看清每個國家在二戰中的戰略，意圖，處境等等，才能更好的判斷出每個國家在其中起到的作用，不能因為某國和我們一起戰勝了敵人，就忘了當初它怎麼支援我們的敵人的，也不能因為我們當時力量較弱就妄自菲薄，數千萬軍民傷亡換來的成果不容抹殺。
