李自成和明朝打仗，屢敗屢戰數次雄起，被清朝打敗卻萬劫不復

原標題：李自成和明朝打仗，屢敗屢戰數次雄起，被清朝打敗卻萬劫不復

清朝入關前後，仍是耕戰合一的軍事部落聯盟的組織形式，有著強大且擁有共同利益的核心統治階層。團結清廷統治階層的不僅僅是利益，更有民族意識。所以清廷才能使得自己的各項政策得以在暴力保障下得以執行。這些是明朝統治階層不可能做到的。明朝統治階層不可能做到人造出一個民族，然後用民族主義彌合各派。而且即使是清廷，到了乾隆後期，財政也開始衰敗，走上明朝老路了。

李自成為什麼一開始不建設根據地呢，因為他笨？非也，本朝剛開始武裝鬥爭時是軍閥混戰狀態，有建設根據地的條件，而李自成剛起義時明朝是一個統一完整的政權，李自成沒有建設根據地的條件。兩者面對的局勢根本不同，採取策略都是因地制宜的。

單純軍隊素質，大順並不比滿清差多少。從山海關到西安，山海關之戰大順六萬人馬一天半就打得五萬最精銳的遼東明軍瀕臨崩潰，在大順軍疲憊不堪時清軍十萬突襲，照樣讓半數以上的大順軍脫離戰場----按照常理此時難道不應該是大順軍匹馬無歸么？懷慶之戰清軍擊敗大順的後衛部隊，可多鐸卻是「潛身僻地」的醜態，若是大順不堪一擊，多鐸不會發神經。真定一戰大順全力反擊清吳聯軍，清方滿漢軍隊輪流出戰，激戰大半天勝負不分，在狂風突起對大順不利，李自成又中流箭的情況下，清軍也沒佔便宜，順軍當夜成功撤走。陝西決戰潼關戰場多鐸的單方面戰報再吹噓，李自成的主力也是和多鐸部打成對峙，而陝北戰場阿濟格猛攻延安二十餘日也沒能奈何李自成。

恰恰是死硬分子在農民革命高潮階段都被消滅了（比如孫傳庭，比如周遇吉，比如朱由檢），而剩下的大部分都是騎牆派（比如白廣恩、唐通、姜鑲），正是大量的騎牆派作為隱秘的敵對勢力潛伏下來，沒有被及時掃清才最終導致了大順政權的覆滅。論鎧甲刀槍，1644年的大順軍已經超越或持平同期的明軍和清軍了。論火器，三大營直接在北京城下投降大順，火器直接被大順拿來打北京了，明軍是比不了大順的。

以明末那時候的生產力，其實這些災害都不叫事兒，只要政府擁有足夠的動員能力，協調能力，糧食絕對是有的。只要看，李自成，張獻忠，四鎮軍隊，以及其他的割據武裝，拼湊百萬人的武裝，那是很輕鬆的。維持軍隊是個什麼代價？維持老百姓生存是個什麼代價？我覺得你應該是很清楚的。所以核心問題還是，明末的既得利益集團把持了社會上的資源。導致老百姓和政府根本沒有足夠的能力去救災了。至於既得利益集團把持資源有多大，只要看看，滿清政府以及李自成集團搜繳出來的戰利品就知道了！

而明末農民起義，並不完全是源於階級矛盾不可調和，另外一個背景是當時處於小冰河時期，北方遭受了非常大的天災，比如陝西受災最重，赤地千里、田地里沒有收成，老百姓全成了饑民，被迫輾轉他鄉求條活路，而其中的精壯就以搶掠為生。明末諸路流賊皆起於陝西，根源就是在此，明朝政府無法解決糧食問題，也就永遠解決不了流賊問題。

糧食問題無法解決，主要原因是資源全被上層利益集團佔據了。一方面國庫沒有錢，一方面是底層百姓吃不飽飯，一方面是上層利益集團朱門酒肉臭。這才是叛亂無體無止的原因。如果只是糧食無法解決，為什麼叛亂就可以讓他們活下去呢。雖然一批接一批人的被殺掉，雖然一個接一個的首腦被淘汰出局，依然會有無數後來者，而且愈演愈烈。

滿清入關後李自成等在北方不能復起，也和明末長期饑荒戰亂導致的人口銳減有關，當人口因為戰亂瘟疫饑荒而降低到一個底線時，自然社會壓力也被降低到可控範圍，馬爾薩斯的人口論談的也就是這個！滿清入關時接收的已經是被饑荒和叛亂蹂躪過幾遍的土地，滿清自己也非善類，皇太極幾次南下入關殺掠，導致華北多處人煙滅絕！當李自成在一片石慘敗後，發現不僅自己從陝北帶出來的精銳損失慘重，連可以招募繼續的精壯人口也所剩無幾！故而只能南逃。

滿清，吳三桂(及類似軍閥集團)，再加上北方本巳投降後生反抗李闖意志在李軍敗又獲得活動空間的權貴官僚階層，南方把反農民軍當第一要務的殘明集團，四種力量聯合起來一致對抗農民起義軍。而且前三種力量在滿清為核心下在明亡清興的預期下得到了整合，比之前面氣數將盡的崇禎，直接增加了滿清和吳三桂兩大軍事力量，還加上了反闖保家的意志和勝利的信心，當然力量懸殊。農民軍政權的基本盤本不牢固，內部的不合和腐化，以及士心民心的失望，這些內因在外部軍事政治局勢作用下，導致李闖集團才一敗而亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！