《我不是葯神》：我堅持跑步，只是不想在病中等死

健身 07-10

最近，有一部電影《我不是葯神》在朋友圈刷屏，各公眾號也都發文推薦，好評如潮，票房一路飄紅，有觀眾說在電影院看得哭了全場。

禁不住大家的一致推薦，昨天晚上我也看去了。很遺憾，我沒有哭，甚至眼睛都沒有濕潤，覺得電影遠沒有宣傳炒作中那麼優秀，雖然不差，但也只能算是一部有點良心，在電影藝術上及格的電影而已。至少，他遠遠夠不上媒體宣傳的：

「近幾年來最好的國產電影，沒有之一」

「《戰狼》之後又一部現象級電影」

「一部罕見的具有社會意義的良心之作，必成經典。」

我這麼說，不是標新立異，故作高深，只是秉持一貫按自己的思想去分辨一件事的本性而已。也許不準確，但那是我的真實想法。

或許，他是近幾年比較好的一部國產電影吧，畢竟咱們的國產電影一直飽受詬病，佳作甚少。畢竟他沒有無厘頭的瞎胡鬧，沒有如吃了偉哥一樣的高呼口號。在當下的中國，能關注現實並去反映他，就已經難得，更難得的是他還能過審上映，雖然他在裡面情節的設置有些討巧，選擇了一個合理的批判對象。

這個批判對象，就是研製銷售那種正品葯「格列衛」的瑞士諾瓦公司，是他們將這種白血病人的救命葯，定到4萬元一瓶的天價。電影里的反面角色，一個是那個假的張院士，核心的反面角色是諾瓦公司的中國區代表，這是一個不顧病人死活、貪圖暴利的冷血人物。

因為諾衛將葯價定成天價，病人都吃不起，所以程勇從印度非法進口仿製葯賣給病人，就是合理的。因為如電影中那句很多人引用的台詞：

他就想活命，他有什麼罪。

每個人都有活下去，而且是健康快樂地活下去的權利，這當然沒錯。但是，為了活下去，就可以去犯法嗎？無論是賣假藥，還是買假藥，無疑都是犯法的。如果說為了活下去，犯法是可以的，那去偷去搶，是不是也是可以原諒的？

有人會說：買假藥怎麼能和偷、搶相提並論！

有區別嗎？藥品的研發生產是有知識產權的，侵犯知識產權不是一種偷嗎？或許正因為我們很多人對知識產權的保護缺乏意識，才會造成科技創新不被重視，才會頻頻出現如中興一樣的事件吧？才會使我們國家的科技創新嚴重不足，在核心技術領域受制於人吧？

一個不能保護好知識產權的國家，是沒有人去花大力創新的。因為：仿製的成本低而風險極小，利潤卻是驚人的。比如程勇，開始的時候500元進價的仿製葯，賣5000元一瓶。

一種新葯的研製有多難？

每一種抗癌藥問世的背後，都是無數的研發人員，幾十年夜以繼日地不懈研究。一次又一次的試驗，一次又一次的失敗，一次又一次的審查。無數的資金投入，少則幾十億，多則上百億美元，極低的成功率。可以說，一般的國家，一般的企業，根本沒有耐心與實力去研製新葯。

堂堂中國，GDP世界第二，我們研製成功的新葯有多少？幾乎沒有，我們現在吃的西藥，幾乎全是國外研究出來的，尤其是抗癌藥。而即使是研製成功了，專利的有效期也是有限的，為了在有限的專利期內收回成本，葯企必須定高價，否則企業哪有資金繼續研發更新的葯，誰來投資醫藥行業？

正規葯定價雖然高，但至少還有，能治病。如果正規葯的知識產權得不到保護，那誰還來花大價錢研製新葯？那你又去仿誰的去？那樣，哪怕你有再多的錢，也只能等死。

所以，我認為電影的這個批判對象，或許是出於過審的需要，做了一個討巧而錯誤的選擇，如我們歷來習慣的那樣：都是萬惡的資本家的錯。

那病人吃不起葯不是藥廠的問題，是誰的問題？

今天早上看到一個文章，介紹說這種葯在澳大利亞，普通患者只要38.5美元，持優惠卡的只要5.4美元。相當於多少呢？30多元人民幣，是不是嚇到我們了。這還是真葯呃，不是印度的仿製葯。

仿製葯仿得再像，也比真葯要差一些吧。仿製葯的批發價都是500元人民幣，為什麼澳大利亞真葯都只要30多元人民幣呢？是這種葯對中國有歧視單獨賣高價嗎？不是的，雖然因為關稅影響價格有所不同，但這種葯在澳大利亞正規售價是2000多美元，摺合人民幣近2萬元（雖然也很貴，但是比中國還是便宜很多哦，這裡面的原因咱就不去深究了）。

那到了患者手裡為什麼那麼便宜呢？因為澳大利亞有一個PBS（藥品福利計劃），是澳大利亞政府為了讓老百姓買得起葯而實行的一項福利政策。只要一種藥物被列入PBS，不管原來多少錢，普通患者每次只需花30多美元，就可以買到。剩下的錢，全部由政府來出。

只要30多美元，持優惠卡的只要5.4美元，30多元人民幣，那窮人還會去犯法，買假藥嗎（仿製葯也是假藥的一種），當然不會。

所以，迫使那些窮的病人（本來不窮，這樣病幾年也會變窮）去犯法買假藥的，不是正規葯企，是沒有保障的醫保體系。當窮人最基本的活下去的權力都得不到保障的時候，不要說買假藥這種輕微的犯法，更嚴重的犯罪行為都有可能發生。因為如電影中的那句台詞：他就想活命，他有什麼罪。

窮人沒有活路，法律形同虛設。這樣的法律既保護不了窮人，也保護不了富人。窮人沒有活路，富人沒有安全。

當然，電影不能這樣說，而要批判無良奸商，還要表揚國家已經將抗癌藥列入了國家醫保體系，病人的負擔已經大幅降低了，更多的人能吃得起這種救命葯了。

然而，列入了醫保體系，又怎麼樣呢？雖然他讓不少患者的負擔減輕了很多，但對於多數人來說，那仍是一個萬劫不復的深淵。不要說還有那麼多醫保覆蓋不了的人群，不要說他負擔的比例有限。今年年初有一篇《北京流感下的中年》也是刷遍了朋友圈，一個在北京還算小有成就的中年白領，因岳父生病，全家幾乎傾家蕩產，而病人也沒能挽救回來。

這就是當下中國的現實。對於大多數家庭來說，只要有一個人生了大病，就足以讓全家陷入赤貧的境地。所以，我昨天看完電影后說：平時多鍛煉身體，保持健康的生活習慣，不要生大病。不然到時，活著就只剩下一個殘缺的軀體而已，而錢也只是個數字。

所以我堅持跑步，戒了煙，早睡早起，因為我不想生病。生了大病，家裡的錢遭不住，即使醫保加家裡的積蓄能養得起，那種在病中苟延殘喘的生活也不是我想要的，我覺得那僅僅是活著，而不是生活。

於我而言，生活，需要有一種自由，包括思想自由、財務自由、時間自由、身體自由。如果說有些自由是可望而不可即的話，那身體自由總是自己可以控制的罷？身體的自由，意味著可以自由的奔跑，可以去想去的地方，爬上高山一小天下，長途跋涉經風沐雨，迎霞望雲，看月朗星稀，水涼氣清。這，才是生活有質量的模樣。

本人在2017犍為50公里越野賽中

也許有人會說，跑步，能讓你遠離疾病，過健康的生活嗎？或許，一些現實中真實的例子，可以告訴你答案吧。

我最早知道有人跑馬拉松，是還在上初中的時候。

我爸告訴我，他的一個同事，我一個同學的爸爸，得了癌症，醫生說只有半年壽命了。懷著對生命的眷戀，與病魔戰鬥的決心，他開始跑步。半年後，他沒有死。他堅持跑，周末從湖南株洲跑到長沙，40多公里，然後坐車回來，後來癌症居然奇蹟般的好了，活到了約70歲，比當初醫生的預言多活了近30年。

我老家株洲的一個大姐付玲玲，10年前腰椎間盤突出很嚴重，差點癱瘓。做過3次手術的她，曾在床上躺了半年，此外，貧血、失眠、便秘等一些癥狀也「纏」著她。

3年前，一次偶然的機會，付玲玲在石峰公園散步時，遇到一位70多歲的老人。「她登山時健步如飛，還跟我說，妹子，鍛煉貴在堅持。」這次「點撥」，讓付玲玲下定決心，不能成為家人的累贅，用鍛煉「甩」掉一身的毛病。

2013年，付玲玲開始跑步訓練，後來開始參加比賽。近年來，她已經完成了數十個馬拉松和百公里越野賽，並且在多個賽事中獲獎。現在，付玲玲還在堅持跑步，只要不下雨就去九郎山，跑10公里左右。她有自己的鍛煉宣言：

「我不奢望實現財富自由，但我一定會堅持追求生命的自由。」

付玲玲獲得2017年飛天山越野賽冠軍

成都57歲的辣媽劉英，2014年剛愛上跑馬的她確診淋巴癌，她決定放棄化療，搶在生命結束前，完成世界馬拉松大滿貫的目標。被醫生確診為早期惰性淋巴癌後，即便是住院，劉英每天早上也堅持在河邊跑完步再去醫院。後來，醫生建議她化療。

聽到這句話，劉英第一次哭了很久，因為目睹過患癌症的親人化療後的虛弱和痛苦，她不想讓自己的生命用這樣的方式結束。第二天，她決定不化療，只保守治療。幾年多時間裡，她不僅完成了重慶、廈門等國內馬拉松，還先後完成了柏林、東京、芝加哥、紐約、波士頓、倫敦的馬拉松六大滿貫，成為國內少有的大滿貫跑者，而其帶著癌症完成六大滿貫的壯舉也感動激勵了無數人。

跑步，不能給我們帶來什麼實際的利益。他不會讓我們事業因此上一個台階，不會給我們帶來金錢上的收穫，倒是要付出不菲的成本。對於大多數人來說，跑再多，參加比賽也只是個完成而已，站不上領獎台，與榮譽無緣。

那為什麼還要跑呢？

於我而言，堅持跑步，只是保持一種鍛煉身體的習慣。我認為：讀書、運動、思考，是人生必須養成的三大習慣，這三大習慣讓我有一個健康的身體，自由的思想，獨立的精神。因此我才作為一個健全的人，在這個世界存在。

我不願意，兩眼只知身前事，天下黑白分不清。

我不願意，他人說西即是西，自己無力辯西東。

我不願意，老了在病痛中飽受折磨，在床上聽著生命一分一秒的流逝，等著死亡一步步走近。

註：有關電影的圖片來自網路

- end -

原文：《我堅持跑步，只是不想在病中等死——由電影《我不是葯神》所想到的》

作者：鐵馬老言，資深跑者，曾獲得2015年深圳馬拉松團體冠軍，2014蜀道驛傳馬拉松接力賽冠軍，2014內江馬拉松半程冠軍。《跑者世界》供稿作者，文章多次被深圳馬拉松、智美體育、大鵬馬拉松、晶報體育等媒體採用。

如果今天的文章對你有用，請給我們的投稿者點個贊吧。

加入跑步指南打卡活動