盤點一下2018上半年在主刊上撤稿的那些文章

CNS主刊在我這種普通科研工作者的心裡是一道亮麗的彩虹，可望而不可即。雖然我們發不了主刊，但是卻十分喜歡圍觀，特別是發在主刊上的那些重磅新聞。CNS主刊上發表的文章一般都是領域最前沿的科學，需要經過多位頂級科學家的嚴格審核才能被錄用發表，因此主刊上的文章通常不會出現學術不端的情況，但是凡是總有例外，如果主刊中真有造假的文章出現，必定會引起較大的轟動。今天我就給大家盤點一下今年上半年在CNS主刊上遭撤稿的文章。

Nature雜誌上的撤稿文章

今年上半年，Nature雜誌總共撤稿了兩篇文章。第一篇文章於2017年發表，通訊作者是英國劍橋大學的Pritchard HD教授，這位科學家發表文章的質量高的出奇，總共發表6篇文章，4篇nature和1篇science。但非常不幸的是，去年發表在nature上的文章於今年3月份遭撤稿，這將為他輝煌的科研生涯填了一處敗筆，目前這篇撤稿論文已經被引用35次。

第二篇文章於2015年發表，目前已經被引用85次，通訊作者是美國科學院院士 Littman DR教授，這篇文章撤稿的原因是論文的主要結果無法重複，因此通訊作者主動要求撤稿。冒昧的問一句那些引用了這篇文章的人，能不能長點兒心，主要結論都不對，豈不是很尷尬。

Cell雜誌上的撤稿文章

今年上半年，Cell雜誌總共撤稿了三篇文章。第一篇文章於2013年發表，2018年2月遭撤稿，總共被引用367次，在當年可是引用次數較多的熱點論文。通訊作者是英國紐卡斯爾大學的Kenn Gerdes教授，本文撤稿的主要原因是文章中所用的一些細菌菌株受到可溶性噬菌體的污染，導致結論錯誤。

第二篇文章於2016年發表，2018年4月遭撤稿，總共被引用32次。通訊作者是美國NIH的Kenn Gerdes教授，本文撤稿的主要原因是作者隨意篡改數據，故意造假導致論文結論明顯錯誤。

第三篇文章於2005年發表，2018年4月遭撤稿，總共被引用136次。通訊作者是美國聖路易斯大學醫學院的Dorota Skowyra教授。

本文撤稿的主要原因是圖片的重複使用，下面大家一起來仔細找找，記得帶上放大鏡額。

在圖1C中，多處存在圖片重複使用的現象，特別是條帶較淺處。

在圖1A，1B和1F等多個圖中，均出現明顯裁剪，過度曝光以及圖片重複使用的跡象（大家仔細找找，反正筆者沒有看出來，網友果然是強大無比）

在圖2A和2B中，存在圖片重複利用以及過度曝光的跡象。圖中有顏色的方框均已註明。

Science雜誌上今年上半年沒有被撤稿的文章。

經過統計，筆者發現近十年來CNS雜誌上文章撤稿數（2008-2018）非常少。

文章的可信度需要科研工作者和編輯共同推進，只有真實的科研成果才能促進科學的蓬勃發展，所以科研人員應該牢記誠信二字，這樣才能真真切切體會到科研的真諦。

關注後獲取《科研修鍊手冊》1、2、3、4、5、6、7。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！