Jonald Fyookball：隔離見證摧毀了比特幣最主要的安全機制之一

最新 07-10

故事太多，篇幅有限；

何不私信，見面詳談。

我是行走的翻譯C

本文為公眾號《行走的翻譯C》首發，轉載請後台聯繫授權。

隨著閃電網路的問題和隔離見證的風險繼續浮現，ElectronCash的錢包開發者Jonald Fyookball質疑了Bitcoin Core開發團隊「有趣的矛盾」。

Jonald Fyookball在內容付費平台Yours上回顧了隔離見證的安全問題，而隔離見證是Bitcoin Core針對BTC原鏈的擁堵問題提出的解決方案。

這一技術方案放棄了比特幣區塊中的簽名數據來釋放空間。這種簽名哈希值可以作為一名用戶同意將錢包里的資金轉給另一名用戶的見證。

紐約共識最初曾同意在將後續區塊增加到2Mb的條件下，激活隔離見證——另一半共識是SegWit2x。

但這種擴容方案最終被放棄。

他引用了Bitcoin Unlimited首席科學家Peter Rizun的一段話，Peter之前也曾解釋過隔離見證的危險。

「

在比特幣中，簽名是鏈的的組成部分。用戶只能在所有簽名數據都存在的情況下才能驗證這條鏈上的所有權。哪怕只有一個簽名數據丟失，鏈都會崩潰……無法繼續下去。隔離見證幣則不一樣了，因為簽名全都在鏈外面。即使這些數據全都不在，或者甚至沒有一個簽名是真實存在的，用戶仍然可以驗證鏈的監護權。我用的是監護權（custody）這個詞，而不是所有權鏈（ownership），因為SegWit真的只顯示了監護權。

」

隔離見證的風險

Jonald指出隔離見證拋棄了比特幣最主要的安全機制之一。

「……打破鏈上的數字簽名實際上是在比特幣賬本中去除了完整性驗證，」他寫道。

「比特幣中，最重要的數據類型之一就是能證明比特幣轉賬正確的數字簽名。簽名不可能被偽造是比特幣能安全存儲的原因——即使是在網路被51%攻擊時。

「通過將一個比特幣定義為一條數字簽名鏈（並通過利用比特幣要求籤名成為交易的一部分，然後哈希入下一次交易的輸入部分），比特幣完成了重要的數據完整性檢驗。」

即使簽名數據存儲在其他地方，Jonald認為也會存在大量的潛在錯誤——甚至是勾結的可能，儘管這種可能性很小。

「我們仍然擁有這些數據，但我們不再擁有的是對數據進行的完整性檢驗，因為下次花掉這一個比特幣時，沒有必要進行完整的交易（包括簽名）。」

「如果存在政治壓力迫使礦池偷走無簽名的資金怎麼辦？」他質疑道。

「在一定數量的區塊後，會不會有一部分礦工屈服，或者鏈會不會分叉呢？你可以爭論即使沒有隔離見證這些事情也會發生（無效簽名被認為有效），但是這樣的區塊鏈似乎不太可能繼續下去。」

數據完整性和致命性的問題

監管者有些特定的標準用於驗證數據完整性，如attributable(可追究到起因的)，legible(數據可讀的)，contemporaneous(與事件同時發生的)，original(源文件)，accurate（準確的）等，這些標準統稱為「ALCOA」。