康熙真是千古一帝？朝鮮使臣的評價，簡直辣眼睛，顛覆人們認識

小時候，囿於歷史知識匱乏，加之受清宮戲的影響（如《康熙微服私訪記》、《康熙王朝》等），以為康熙是古代最偉大的皇帝之一。後來，得知千古一帝這項殊榮，便想當然地將其冠之於康熙頭上。

當我們開始學習歷史，得知康熙在位61年，是古代在位時間最長的皇帝，就更覺得他了不起。可是，當深入了解歷史後，人們很容易發現，康熙盛名之下，其實難副。

這樣的歷史真相，即使在經過一定程度美化的中國史料中，也很容易窺測出來。在可以暢所欲言的他國史料中，就更是一覽無餘。

可信度最高的外國史料，自然是朝鮮的史料。這是因為，明清時代朝鮮都是中國藩屬國，每年都會派使臣出使中國，可以親眼目睹皇帝與朝廷的真實情況。然而，在朝鮮的史料中，康熙的形象卻與民間有極大的顛覆，他不再是那個勵精圖治、愛民如子的聖君，而更像一個荒淫無度的昏君。

在朝鮮史家的筆下，康熙的形象可以歸納為以下三點：

第一，貪財吝嗇。

據朝鮮史料記載，「皇帝（康熙）所著帽服，與凡胡無異，衛儀太簡」，朝鮮人認為康熙如此不顧體面，是因吝嗇錢財。不過，也有人說，這恰恰足以證明康熙的英明，躬行節儉。但朝鮮人又直白無諱地指出，「（康熙）處事已極顛倒，而又貪愛財寶」，甚至稱他為「愛銀皇帝」。

第二，遊獵無度。

在朝鮮使者眼中，「清皇巡遊無度」，「皇帝荒淫游畋」，「清主好畋獵，擯斥諫臣」 。有人說，清朝以武立國，所以重視遊獵，這不是荒怠朝政的體現，而是一種軍事訓練手段。朝鮮受中華文人文化熏染，重文輕武，所以對康熙遊獵產生誤解。

如果遊獵可以如此解釋，那麼，下面這件事就很難掩飾。比如在康熙三十四年（1696年），朝鮮使者李弘迪出使回國後，就向朝鮮國王奏稱，「皇帝（指康熙帝）荒淫游畋，不問政事。用事之臣，又皆貪虐，賄賂公行」，意思是說，康熙不僅荒怠政務，還縱容大臣貪污。

第三，荒淫好色。

這個恐怕是實錘。康熙一生35位皇子，兒孫一百多人，如果不在床上勤奮，不可能辦到。據朝鮮史料記載，「清主破吳三桂，取美女三百，貯之離宮，日事荒淫，塗尚文辭，政令多舛」，搶了吳三桂的美女。甚至還有這樣的記載，「皇帝遊戲無度，不聽政事，至於掠人妻妾」。

康熙在床上勤奮這事兒，可以說他精力充沛，將多餘的精力發泄在床上，也無可厚非。但是，掠人妻妾這事，就絕對是昏君所為。康熙真做過這樣的事嗎？

朝鮮出於懷念明朝，對清朝君主的評價，難免有失偏（實事求是地說，簡直辣眼睛）。但也不至於完全信口開河，肆意抹黑。從這些歷史信息中，有助於我們看清康熙的另一面，他或許是個雄才大略的帝王，但絕不是影視劇中那般白璧無瑕的聖君。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！