大家：垃圾的不是清代奏摺，而是以為那些奏摺可笑的無知心態

導讀：到了多疑且精力過人、被人懷疑得位不正的雍正，更是希望臣下事無巨細多加彙報，因為經他手制度化的密折制度，就是一種「小報告」制度，他希望藉此掌握更多的地方信息。

作者：張宏傑，作家、學者。

昨天被一個帖子刷了屏：《皇帝看了要崩潰：清代垃圾奏摺集錦》。

文章寫得非常輕鬆好玩，足供讀者一笑。不過任何一個「可笑」的歷史現象都有制度背景。很明顯這個作者不太懂得這些「垃圾奏摺」產生的原因，所以對奏摺的理解錯誤百出，或者說幾乎全部錯誤了。好幾個朋友因為我在人大清史所工作，所以在手機上轉給我讓我看看靠不靠譜，我也無法一一回復，索性花半個小時寫篇短文統一答覆一下。

一、請安折頻繁是制度使然

文中說一個叫孫文成的地方官特別喜歡向皇帝請安，三天兩頭就上一個請安折，折中別的沒有，單問一句，「皇上您好嗎？」皇上也只好不厭其煩地反覆回復到：「朕很好。」看起來很無厘頭的樣子。

孫文成給雍正的請安奏摺

其實清代封疆大吏頻繁地上請安折是制度使然。清代地方大吏與皇帝交流，主要靠大吏上奏摺彙報地方事務，和皇帝在奏摺上用硃批加以批示，相當於君臣之間的E-MAIL。地方事情多，所以差不多每個月都會上奏。既然談正事，順帶著就要給皇帝請一下安。因此形成的習慣是「凡上奏摺一匣，必附請安折一封，……請安折中不呈公事，獨問『安好』而已」。（佟鴻舉著：《民俗文書收藏趣談》，百花文藝出版社，2006年，第102頁）

也就是說，每上一封談正事的摺子，必然附一個請安的摺子，摺子里一般只有「恭請萬歲萬安」六個字，也確實就是只問一句：「皇上您好嗎？」

有人說，那豈不太形式主義了，把兩道摺子匯成一道不行嗎？不行。清代是一個比較重視禮節的朝代，旗人「規矩多」「老禮兒多」「講究多」。比如蘇州織造李煦給康熙上了一道請安折。為了圖省事，在折上多寫了一句話，彙報了一件小事：

「恭請萬歲萬安。竊提督江南全省軍務臣張雲翼，於康熙四十八年六月十八日，病患腰癰，醫治不痊，於七月初三日已時身故，年五十八歲」。

這是把請安折和奏事折混到一起了。特別是彙報的還是一件喪事，請安和報喪一鍋燴，如果換成雍正，可能搞不好一生氣就摘了他的烏紗了。好在康熙是一個寬厚的皇帝，只是笑罵了一句：「請安摺子不應與此事一處混寫，甚屬不敬。爾之識幾個臭字，不知里去了？」

因此頻繁具折請安，不是孫文成這個人無聊。請安折多，從一個側面反映出他向雍正彙報的正事也比較多。孫文成是杭州織造，又負有監督江南社會民情的重要責任，奏摺較多是非常正常的。

二、反覆彙報雨水情況也是制度要求

至於文中提到的地方官頻繁上奏下雨的情況，其實也是制度規定。清代皇帝大多重視農業，特別關心地方雨水糧價情況，經常向地方官詢問，「在密折陳奏中值得一提的還有地方官員定期奏報雨雪、年成和糧價的制度。從現存資料考察，康熙三十二年（1693）蘇州織造李熙是此事的最早發端者，並得到皇帝的肯定。」（白鋼主編：《中國政治制度史》，天津人民出版社，1991年，第860頁）

孫文成奏摺中多有此項內容。比如「麵粉一斤，需銀七厘八厘左右，今年雨水適合稻穀甚好，謹此奏聞」之類。以至於從乾隆開始，要求地方官每月彙報晴雨糧價等情況，形成固定制度，為今天研究清代物價及氣候情況積累了寶貴資料。

然而文中將地方官詳細彙報各地雨水情況說成「莫名其妙，已經上奏過的內容，翻來覆去地發」，顯然是沒有認真閱讀奏摺內容。仔細一看，你就會發現，他彙報的是「京城及順天府」、「河間等府」、「保定真定」等各地的雨情，而不是反覆彙報一個地方的雨情。

三、奏摺內容瑣細也是皇帝們的要求

文中說，福建官員向雍正彙報台灣有個婦人拾金不昧，作者認為這樣的小事不值得寫到奏摺里，地方官連這個都寫，太不懂事。

實際上，正是清代皇帝要求地方官多彙報地方瑣事。對紅學感興趣的讀者可能知道，江寧織造曹寅寫給康熙的密折，其中不乏地方八卦，甚至還有笑料。這是因為康熙對江南三織造有專門要求：「以後有聞地方細小之事，必具密折來奏。」「近日聞得南方有許多閑言，無中作有，議論大小事。朕無可以託人打聽，爾等受恩深重，但有所聞，可以親手書摺奏聞才好。」因此江南三織造的奏摺，真的有很多八卦和傳聞。

到了多疑且精力過人、被人懷疑得位不正的雍正，更是希望臣下事無巨細多加彙報，因為經他手制度化的密折制度，就是一種「小報告」制度，他希望藉此掌握更多的地方信息。比如蘇州織造李秉忠奏報蘇州油菜、小麥長勢良好，雍正批示：「深慰朕懷，凡如此等之奏，務須一一據實入告，毋得絲毫隱飾。」「蘇州地當孔道，為四方輻輳之所，其來往官員暨經過商賈，或遇有關係之事，亦應留心體訪明白，密奏以聞。」這些批示體現了雍正精細明察的性格，他讀了這些奏摺不會「崩潰」，反而會很高興。

四、送芒果反映出的是認真和忠誠，而不是顢頇與懶惰

最後再說一句。文章開頭提到，閩浙總督滿保曾經兩次向康熙送芒果，奏摺內容一模一樣。第一次送芒果，說：「這是台灣的土產叫芒果，獻給皇上您。」康熙說，這東西沒什麼用，不要再送了。結果過了一個月，滿保又送了一次，奏摺內容仍然是：「這是台灣的土產叫芒果，獻給皇上您。」把康熙搞得很煩，心裡說：讓你別送了你他媽還送什麼送？

看了這一段，讀者肯定以為滿保顢頇懶惰，同一份奏摺內容複製粘貼，兩個月內重複上奏，自己都記不住了。其實事實完全不是如此。

第一次奏摺，滿保說的是：「再台灣所產番酸樹、番茉莉、竹子、亞蕉等物，恭繕漢文進單交付干總李岩，與貢品一併奏進聖上閱視。番酸果子至夏至方熟，俟成熟後再賚進御覽。」奏報中的「番酸樹」與「番酸果子」，也叫「檨」，就是芒果。也就是說，這次滿保送的是芒果樹苗，而不是芒果。因為這個時候芒果還沒有成熟，他的奏摺中明確說，等成熟後再送給皇上親口嘗嘗。

過了一個月以後，康熙五十八年四月二十九日，滿保真的送了芒果肉給皇上嘗嘗，自己吃到了好吃的東西，非要讓主子嘗到了才安心。不過因為芒果由台灣先運到福建，再由專差進呈北京，需要一兩個月，路途遙遠，沒法保鮮，他經過多次實驗比較，發現切條晒乾法能多少保存一些本味兒：「奴才於四月二十八日購到新鮮者，味甘微覺帶酸，其蜜浸與鹽浸者，俱不及本來滋味。切條晒乾者，微存原味，奴才親加檢看，裝貯小瓶，敬呈御覽。」

康熙嘗了芒果乾，感覺沒啥味道，所以說：「乃無用之物，再不必進。」

因此，這兩道奏摺反映的，是康熙朝臣子對皇上的忠誠與細心，而不是顢頇與懶惰，這篇網文的理解完全錯誤了。

因此，如果不了解點制度背景，讀了這篇文章，恐怕讀者收穫輕鬆一笑之外，還會形成「清代君臣怎麼都那麼愚蠢無聊」的不準確印象。網文寫得輕鬆活潑好玩，是我一向主張的，但是在輕鬆之外，應該傳播真實有效的知識，才對得起讀者的幾分鐘時間。

否則這種文章本身才是一種信息「垃圾」，會對讀者形成信息污染。「信息污染」在今天是比單純的「洗腦」更可怕，因此我有史以來第一次「跟熱點」，寫了這篇文章，無奈沒有太多時間，利用間隙匆匆寫了幾句，潦草不周之處，望各位海涵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！