古代為什麼立長不立賢？原因很簡單，換你是皇帝也會這樣做！

古代為什麼立長不立賢？原因很簡單，換你是皇帝也會這樣做！

在古代皇帝是至高無上的。皇帝有三宮六院，有很多個皇子，而老皇帝也終究會有死的那一天。因此，在老皇帝死之前。都會立其中的一個皇子為太子，將來登基成為皇帝。可是皇帝有那麼多皇子，在眾多皇子中，古代為什麼立長不立賢？

在古代立太子有兩種方法，一種是立長子，另一種是立賢。在中國古代大多數立太子都是通過立長子來確立的，比如說從周，秦漢到明清，這些朝代都是通過立長子來確立太子的。嫡長子繼承製想必學過歷史的人也都知道。在周朝這個制度是實行最嚴格的，周朝的太子必須是正妻所生第一個兒子，其他人都不能當太子。而在秦朝之後嫡長子繼承製就沒有那麼嚴格了。

在秦朝之後太子只考慮是不是長子，而不考慮長子是不是正妻所生。對這一要求沒有那麼嚴格了。想必大家也都知道，正妻講究門當戶對，那麼天子的正妻的背後實力也肯定是十分大，對鞏固天子的王朝一定有很大幫助，因此立太子要立正妻的兒子對天子的治理有很大幫助。但是如果說，立太子不立正妻的兒子呢，那麼勢必這位天子的統治國家不會那麼順利。就好比周朝的一位天子周幽王，他把自己的正妻和正妻的兒子太子都給廢除了，而立一位庶子為太子，那麼這必會遭到正妻娘家人的仇恨。於是他的正妻父親代兵殺死了周幽王。從這個歷史故事中我們就不難看出。立太子要根據什麼也是十分有難度的。

而如果通過立賢來確立天子的話，這也不是一個好方法。因為這會導致國家內亂，一些有私心的大臣來達成他的門的陰謀。立賢的話也都是大部分朝廷中的官員推薦哪一位皇子，哪一位皇子被推薦的次數最多，他也就是一個比較賢能的皇子了。但是立賢這種方法來確立太子是十分不好。比如說，一些皇子心機較重，他們善於籠絡人力，籠絡朝廷中各路大臣，賄賂這些大臣們，讓大臣們在皇上面前多美言他們幾句。

但是這其中他們在賄賂大臣的同時，他們也是十分的虛假，當然是不是真的賢能那就更不好說了！因為這些賢能是皇子用賄賂大臣方法實現的。所以說皇子的賢能是不是真正的，也是十分不好判定。另一種是，朝廷中的一些大臣有很大的野心，甚至有的大臣想通過扶持昏庸太子從而自己成為新皇帝。這個後果真是難以想像。由以上兩種才更能看出通過立賢來確定太子實在不是一個好方法。

所以看完之後是不是發現原因很簡單，在古代確立天子還是通過立長不立賢的制度好，這既可以減少朝廷內亂的出現，又能夠選拔較好的太子，何樂而不為呢？如果換你是皇帝你也會這麼做的！

大家對古代立太子一說有什麼看法，立長好，還是立賢好？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！