100年前世界差點誕生一個超級大國，如果實現，中國將不復存在

原標題：100年前世界差點誕生一個超級大國，如果實現，中國將不復存在

100多年前，甲午海戰失敗後，一場以愛國救亡為目的的變法運動席捲整個中華大地，以康有為、梁啟超、光緒皇帝為首的維新派試圖通過政治和社會改良，取得日本明治維新那樣的效果，結果遭到慈禧太后等守舊派反對，僅維持了103天就宣告失敗，這場變法運動史稱「戊戌變法」，又叫「百日維新」。

結果戊戌六君子被殺（譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第），光緒帝被囚，康有為、梁啟超逃亡海外，慈禧重新執掌政權。

戊戌變法核心人物，從左到右：梁啟超、光緒皇帝、康有為

百年來，人們對維新運動失敗感到惋惜，對六君子深表同情，對慈禧等反對派深惡痛絕，而關於慈禧為何鎮壓維新運動一直以來諱莫如深，只是說觸碰到了封建階級的利益。現在來看，維新運動的出發點是沒錯的——變法圖強，這是無論老百姓還是大清統治階層都希望實現的。

但是，康有為、梁啟超領導的戊戌變法如果不被鎮壓，大清就能強大起來嗎？未必。

其實，早在戊戌變法30多年前，大清就開始了以「自強」、「求富」為目標的洋務運動，這場運動甚至比日本明治維新更早，比戊戌變法規模更大，參與的人更多，能力也更強，仍然避免不了中日甲午海戰中慘敗，根本原因是大清積貧積弱，貪污腐敗深入骨髓，整個大清病入膏肓，戊戌變法已經救不了清王朝。

慈禧太后

我們看晚清三大改革：洋務運動、戊戌變法、庚子新政，慈禧是持支持態度的，而且從1887年開始逐漸歸政光緒，對日宣戰、馬關議和慈禧也沒有干涉光緒的決策。但是為何突然叫停戊戌變法了呢？

康有為梁啟超實屬一介書生，雖然博學多聞又高談闊論，但實在沒有政治經驗和治世能力，因此表面上看起來轟轟烈烈，實際上是隨便塗鴉，舉個例子，維新派在沒有取得滿朝大臣（包括外省官員）共識的情況下，在百天內不徵詢大臣討論，單方面發布數百道命令，改革的一些內容和方法，現在看來真的讓人不敢苟同。

康有為（1858-1927）

胡亂變法只是慈禧叫停的一方面原因，還有下面兩個重要的原因。

一個是維新派紛紛上書要求光緒皇帝聘用日本前首相伊藤博文任變法顧問，並付以事權（即部分或全面主持戊戌變法，相當於首相）。聘用伊藤博文，是英國傳教士李提摩太向其康有為提出的建議（李提摩太與康有為、伊藤博文過從甚密），康有為羨慕日本明治維新的成功，對伊藤博文更是非常敬佩，因此向朝廷極力推薦伊藤博文。

在那個時代，讓一個侵略中國的日本人來擔任中國首相，是很大膽前衛也很難以置信的舉動。因此，維新派的上書引起了保守派警惕，一位叫楊崇伊的官員密奏慈禧太后說：「風聞東洋故相伊藤博文來華將專政柄，如果估計皇帝用了伊藤博文為大清重臣，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。」慈禧當然不會讓一個敵國的人來主持大清國。

當然，伊藤博文是欣然同意康有為的邀請。包括當時的保守派，和現在的網上憤青都會認為，伊藤博文有「亡我的野心」。其實，作為一名出色的政治家，伊藤博文的出發點不在於消滅大清，而是在於功名，他在日本取得巨大成功，如果能在大清也取得成功，他無疑會成為古今中外第一人。

上圖左：伊藤博文，右：李提摩太

還有一個最最關鍵的原因，就是李提摩太向康有為提出「中美英日合邦」的建議。

中美英日合邦的意思是，中國、美國、英國、日本四個國家合併成一個國家，從中選出100人來管理合邦國家的政治、軍事、財政、外交等事物，如果中、美、英、日實現合邦，那無疑是當時世界上的巨無霸大國。

據雷家聖《力挽狂瀾：戊戌政變新探》書中透露，伊藤博文來到中國後，他與李提摩太一起向康有為提出「中美英日合邦」建議。康有為非但沒有拒絕，反而想極力促成四國合邦。

康有為先授意手下親信楊深秀向光緒帝上書：「臣尤伏願我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌合邦之名之不美。」

緊接著，又安排得力助手宋伯魯上書合邦的具體做法：「渠（李提摩太）之來也，擬聯合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事，別練兵若干營，以資禦侮。…今擬請皇上速簡通達外務、名震地球之重臣，如大學士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法。」

我們知道現在有歐盟、東盟、非盟等一些結盟的組織，也有聯合國這樣的全球性機構，但這些機構都是聯盟性質，不能稱其為一個國家，各結盟國之間主權是獨立的。而中美英日合邦則是由四個國家變成一個國家，因此包括中國在內，都將失去本國的主權。也就是說，如果這一計劃實現，中國將不復存在。

另外，變法期間，康有為等人甚至提出把西藏賣給英國，把新疆賣給俄羅斯，得到的錢一是用來還之前政府所欠的外債，二是用於維新變法。

慈禧太后獲知四國合邦和出賣土地的事情後，驚覺事態嚴重，當機立斷決心阻止變法，這些才是戊戌變法失敗的原因所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！