古代最被低估的軍事家，治軍思想世界第一，如今地位不高！

原標題：古代最被低估的軍事家，治軍思想世界第一，如今地位不高！

談到中國古代軍事家，孫武、白起、王翦、李牧、韓信、李靖、岳飛等，大家都耳熟能詳。不誇張的說，如果從戰爭歷史，戰爭規模，和戰爭天才上看，中國才是標準的戰鬥民族。

那麼，在古代眾多的軍事天才之中，最被低估的是誰呢？說出來可能很難讓人理解，但這個人至少近千年以來，是最被低估的將軍或戰神，這就是明朝的戚繼光！

有人說，戚繼光沒什麼經典的計謀，除了打了幾個小規模戰役，殺了幾個島國強盜，就是坐鎮北方，並沒有取得什麼驚天動地的戰績呀！由此，有人反而認為，戚繼光是一個被高估的軍事家！

在解釋問題之前，先看一個事實，即：中國人的英雄情結，認為力挽狂瀾，能夠「以少勝多、以弱擊強」的軍事家，才能稱為名將。如果只能以多擊少、以強擊弱，那麼就沒什麼大不了。

或許，正因為如此，所以戚繼光才被人認為高估了。畢竟，戚繼光的確沒有太多輝煌的大勝——一戰殺敵幾萬、幾十萬的戰績。所以，戚繼光如今雖然名氣大，但卻沒有太高的軍事地位。

然而，在最近千年，世界戰爭已經發生了變化。大家可以看到，軍事奇謀已經少了，相反硬碰硬的實力碰撞多了。如果實力不行，即便再多的奇謀，也難以挽回。畢竟，經過多年的熏陶，很少發生幾千人大敗幾十萬的情況。

所以，二戰之中，儘管麥克阿瑟、蒙哥馬利等，無不都是靠實力橫推，但卻都能成為名將。說到底，戰爭環境發生了變化，古代軍事思想不成熟，所以才會出現官渡之戰、淝水之戰等奇蹟。

如果和孫武、白起、韓信等相比，戚繼光或許少了一些奇謀，但卻多了一些近代軍事精神，即：靠實力橫推！因此，首先要提升自己的實力。需要說明的是，人少不代表弱，人少且又弱而能戰勝對手的情況，近千年幾乎不存在。

大家都知道，從挑選士兵、訓練士兵、武器裝備選擇和製造、三五人小團隊的戰術、嚴明軍紀等方面，戚繼光有全方位的成就。需要注意的是，這些都是相當「近代化」的軍事建設，每一個細節決定了最終實力。說他的軍事思想，超越了200年，一點都不為過。

實際上，近代軍事思想中，非常重視兵源、訓練、裝備、戰術、軍紀等，而戚繼光在400年前，就系統性的考慮到了這一點，說明了他的眼光。僅從這一點上看，就足以說明他是古代最被低估的軍事家。

第一，戚繼光創作過軍歌，幾千人站在大雨之中一動不動，面對數萬敵軍圍困，3000多人面不改色等等，都充分說明了戚繼光治軍的水平之高，別說1600年的世界了，即便是過了200年，也無人能夠撼動。因此，說他治軍思想是當時世界第一，毫不誇張。

第二，有一典型案例，即：渾河之戰。當時，戚家軍共計3000人，面對數萬後金圍攻，卻死戰不退，讓努爾哈赤損失慘重。由於人少、飢餓、疲憊、後金援兵到來等原因，才幾乎全軍覆沒。從這一角度看，不是女真滿萬不可敵，而是戚家軍滿萬不可敵！

第三，更為重要的是，如果觀察戚家軍的戰損比，就更為驚人了。一場仗打下來，戚家軍幾乎沒死幾個人，平均戰損比是1:50，應該是中國古代史最大傷亡比例的締造者，比如：（1）海寧前哨戰的傷亡比例0:200，僅一人輕傷，（2）寧海花街大戰為1:333+等！

戚家軍之所以能做到以上三點，根本原因就在於建軍思想。除了戰術戰略正確之外，就是因為他的軍隊超越了時代，相當於拿300年後的軍隊，去和當時敵人打，自然贏得輕鬆了。

古代有誰系統性的論述了建軍思想？可以說，唯有戚繼光也！因此，不誇張的說，戚繼光是中國古代軍事思想的集大成者，相當於孫武的地位。

讓人遺憾的是，清朝建立之後，被閻崇年譽為千古一帝的康熙等人，始終堅持騎射國本，並對戚繼光的很多書籍禁毀，以至於戚繼光軍事思想徹底被拋棄。

值得一提的是，如今戚繼光軍事地位不高，除了和清朝對他貶低有關，還有他除了平定倭寇之外，的確沒有太多的戰績。但對於這一問題，有兩點需要說明，（1）沒有供他施展的氛圍，如果將他放在亂世，或許奇謀和戰績不會比岳飛、白起差，（2）善戰者無赫赫之功，戚繼光已經將威脅撲滅在萌芽狀態，自然很難有大戰績。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！