湖人隊基德搭配詹姆斯，他倆能起什麼效應？

註：本文與發在其他平台上的文章系同一作者，由作者供稿給本平台發布

如題，本篇文章主要探討這個問題：

鮑爾的特質及其對勒布朗轉型的意義

朗佐作為去年的榜眼秀，確實具備許多「逆時代」的特質，近些年聯盟流行的基本都是攻擊力強的雙能衛，而鮑爾的打法多少有些「復古」。

但我們能稱鮑爾為傳統控衛嗎？似乎也不合適，只能說這類球員在NBA歷史上也並不多見。正如他的選秀模板也只有賈森-基德一個人。

談到鮑爾新秀賽季的印象，大概會有這類評價：

個人進攻稀爛，包括終結能力差，鐵，投籃姿勢丑，定點投籃能力尚可；

球場視野佳，善於推進快攻、串聯球隊，組織能力好但不黏球；

籃板能力強，防守能力頂級。

參考以上評價，能滿足絕大多數印象的應該只有基德一個人了；若放寬一些要求，他的新隊友隆多似乎也滿足其中的一些特徵。

但略加對比，差別還是較明顯的：

例如上圖為三人在陣地進攻中主要持球和無球手段的佔比對照。無球項以定點投突為主，不論命中率，鮑爾和基德都投出了相當大一部分比例的定點三分。

再比如鮑爾上賽季的籃下出手比例為27.3%，命中率為49.4%；而縱觀隆多整個生涯，到目前為止籃下出手佔比為41.9%，命中率為60.6%。隆多沒籃子，但外線投得也少，因此命中率還是較為可觀的。

簡單來說，雖然三人都是擅搶板、推快攻的組織大師，但放到個人進攻的角度來看：鮑爾和基德更偏向無球，而隆多則以持球進攻為主（效率也更高）。

然後進入正題，鮑爾身上有哪些特質呢？

先從基礎數據看：鮑爾的賽季場均基礎數據為10.8分+6.9籃板+7.2助攻+1.7搶斷+0.8蓋帽，而NBA歷史上單賽季能達到10+6+7+1.5+0.5的球員也不過9人：鮑爾、西蒙斯、德雷蒙德-格林、哈登、詹姆斯（7次）、格蘭特-希爾、伯德（2次）、喬丹和魔術師約翰遜（4次）。

鮑爾的個人進攻效率實在是有些「慘不忍睹」，平均每回合只得到0.723分，僅有8%的NBA球員不如他。再對比一下大學期間的落差：

該圖各個點越靠外，說明這項進攻手段的效率越高於聯賽的球員。

印象中在16年底，有人將鮑爾形容為「彈跳一米的庫里」，用以形容他投籃精準同時運動能力也很強；但進入NBA一個賽季過後，他的賣點則只剩下組織和防守。

按說鮑爾的進攻選擇已經是非常標準的「魔球」打法了，籃下+三分的佔比為79.6%，但效率依舊很低。

究其原因：

1.大學聯賽與NBA的身體對抗完全不是一個級別

無論是防守突破，還是投籃干擾，NBA給的強度都要高上不少。

2.三分線與禁區

NCAA三分線更近，且沒有防守三秒，防守方經常收縮內線（這也是為什麼大學聯賽的三分出手數遠高於NBA）；

去年的UCLA屬於NCAA中最愛打轉換進攻的一批球隊，佔比排在所有大學球隊中的第11位；鮑爾又是隊內打轉換比例第二高，同時他159分的轉換進攻得分有120分是靠三分獲得的。

3.怪異的投籃姿勢

經常有人說鮑爾的投籃姿勢像凱文-馬丁，因為都是歪把子甩狙的出手方式，差異如圖：

這張圖截的比較一般，鮑爾作為右利手的球員通常情況下多為右側收球，然後帶到左側繞一圈再出手；而馬丁雖然也是歪，但大部分情況下只歪在中間。

這就讓鮑爾的進攻威脅下降不少，直接投籃他的出手軌跡比別人要「多餘」；對方防擋拆能更容易被干擾；突破中的急停也要靠後撤步才能減輕壓力。不過萬幸鮑爾上賽季後撤步跳投的命中率還不錯，29投17中，58.6%的命中率。並不僅僅是丑的問題，而是更容易被針對。

4.終結技巧

觀察一下鮑爾上籃的方式，很多時候高舉球的時間節點過早了，這就給對方的防守調整有了一適應的階段。不過隊內的隆多、勒布朗都是籃下終結的好手，這一點是可以學習和調整的。

不過看前段時間的這張照片，身體對抗能力應該會有不錯的提升，當務之急先養好傷：

除了推轉換進攻以外，鮑爾的個人進攻本來也就以無球為主。下賽季湖人可以作為戰術發起點、吸引防守、傳導球的人也更多了，他獲得的這方面機會也會有所增多。

雖然效率亟待提高，但鮑爾的無球進攻意識是非常不錯的。定點跳投非常果敢堅決，弱側無球切入意識也是非常不錯的。

所以球哥定點進攻的時候能投還是直接投吧，突破的節奏感和終結能力真的還是差不少。

體現無球切入能力的例子，下賽季這種進攻機會或許會更多：

勒布朗的加盟對於鮑爾的個人進攻來說只有好處沒有壞處，因為他本身就是不需要怎麼持球的無球打法，有一個火力吸引點反倒是能提高他的效率，只要夠堅決。

而對於勒布朗的轉型來講，鮑爾推快攻、傳球發起戰術和防守的能力顯然是非常關鍵的。

之前我便提到過，勒布朗強大的進攻威脅反而是最容易被人忽略的地方之一，綜合面筐單挑、背身單打和轉換進攻這三項手段，勒布朗或許擁有現役最大的進攻威脅。而如果按這個思路繼續，鮑爾包括隆多都能進一步釋放勒布朗的個人進攻能力。

鮑爾的一大優點就是不黏球，無論是推轉換還是打陣地，他能迅速把球傳導到最合適的位置上。這點其實很難量化，要多看比賽慢慢欣賞。

而時常聽到的一個說法是很容易誤導球迷的，即「鮑爾用低使用率送出了這麼多助攻」，以證明他既不黏球又組織能力強。結論或許沒錯，但問題在於使用率這個概念是體現球員「個人終結佔比」的。因此低使用率只能說明他傳球多，自己終結少。

另外一組數據：

這一方面表明鮑爾的不黏球，另一方面也說明他的自主進攻能力不強，因為他是一名外線球員而非作為軸的存在。

這也是為什麼鮑爾的組織能力可以如此被期待，他能把球精準而快速地傳到機會（或潛在機會）最好的球員那裡，而不用佔據太多出手權，同時也不需要長時間持球。有些時候機會出來了都沒有發現，這可以說是鮑爾最像基德的一點，能佔用極少的球權就把進攻梳理地很清楚。

而且鮑爾也不似勒布朗、保羅等人有較高的突投威脅，不似西蒙斯有條件和優質射手去打手遞手的擋拆，而是通過跑動-接球-快速傳導來完成戰術。這除了高超的籃球智商以外還得益於鮑爾的身材優勢，像基德、勒布朗和魔術師都是身材高大傳球視野又廣的典型，勒布朗很多時候的「黏球」都來自於攻和傳的選擇，在該傳球的時候他從來不猶疑。

之前上過一張關於擋拆效率的圖：

這點確實不能完全反映真實狀況，畢竟除了鮑爾自身擋拆進攻效率低以外，湖人全隊的終結能力和效率也都不高。

談到轉換進攻，鮑爾出色的籃板能力和快速上球的意識能帶領湖人球員快速扎到深位：他場均對抗性的籃板數為1.7個，後衛球員中排在第五位；快速上球則是指他能將球迅速傳至合適的位置而不是自己運到前場再打陣地戰。

因此雖然他自己的轉換進攻效率極低，卻能帶領球隊打出很高的轉換比例。

對於勒布朗這個具有歷史級轉換進攻能力（如下圖右半部分所示）的球員而言，這無疑能放大他的威力。

而勒布朗這種轉換能力的前提下，他所在球隊卻沒有一次節奏在聯盟前十的情況。

另外說一點有意思的，上賽季轉換進攻中場均助攻的排行榜：

上賽季排名前十的球員中，有三個下賽季將會在一隊打球了……（當然情況也可能是三個人傳到失誤丟球/24秒為止）

而除此之外，鮑爾最難能可貴的一點還是他的防守能力。許多人對於勒布朗的球隊的判斷總有一個誤區，總覺得都變成射手就夠了，實際上無論是騎士1.0時期抑或是熱火那四年還是16年奪冠那賽季，防守都是重中之重。有勒布朗的球隊進攻是有下限保障的，但當他無法在防守端貢獻那麼大影響力後，防守則顯示地更為重要。因為根據近幾年的經驗：如果沒有防守，對抗跟不上三分就會鐵，鐵幾個回合如果樂邦沒幫隊伍續住命那就全完了。

鮑爾的防守的確值得稱讚：不賭博搶斷但搶斷能力很強（搶斷能力和防守能力並不能劃等號），防守選位和預判能力都非常棒，此外還有一手後衛中頂級的蓋帽水準。一句話概括，用腦子去防守的球員。

拿ESPN的DRPM*來說，鮑爾在17-18賽季的控衛中能排到第三，但第一的馬刺默里和第二的泰厄斯-瓊斯出場時間都不過在20分鐘上下，而鮑爾則要場均出戰34.2分鐘。

[注]DRPM：防守真實正負值，據說消除了不同陣容搭配的影響，但目前公式貌似還沒有開源。

單防數據來看，鮑爾每回合僅讓對手得到0.845分，超過了82%的球員；防守剩餘0-4秒出手的效果更好，限制對手每回合得分數至0.64，比84%的球員強。在湖人出場數達到30的球員里，鮑爾的對位者平均命中率下降3.3個百分點，為全隊最高。

【結語】

目前來看，勒布朗在進攻端轉型的趨勢將會是減少組織任務，到更深的位置要球——對於勒布朗的身材和進攻能力，更深的位置基本上等同於更容易的得分機會。

而鮑爾、隆多乃至鶯歌和芬森都可以作為戰術發起點，來幫助勒布朗獲得更多一對一的機會、錯位的機會、轉換進攻的機會和吃餅的機會。鮑爾的組織與防守將會提供很大的幫助，如果目前陣容不變的情況下，綜合目前的實力與未來發展前景，他或許是勒布朗生涯末期轉型中極為關鍵的一個角色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！