都別爭論了，手機後置指紋認同度最高：調查顯示正面指紋僅排第三

手機的指紋識別放在哪最合理？這個問題提出來絕對會引起吵架，同時這也是一個讓不少品牌頭疼的問題，因為不同方案設計直接影響到使用習慣，很可能實實在在的影響銷量。而最近外媒做了一個數據調研，結果估計讓不少人沒想到，不過評價君要說的是——人臉識別、虹膜識別之類的都已經來了，怎麼不早點做！

在不同平台上的調研結果都一樣，只是比例略有不同，不影響排序，所以評價君就只放一個圖了。排在第一位的是後置指紋識別，排在第二的是屏下指紋識別，排在第三的是前置指紋識別，而側面指紋識別和不用指紋的基本是異類了，兩類人加起來才10%。

說到不同的指紋識別方案，評價君其實馬上就想到了幾個代表性的品牌，比如偏愛後置指紋的華為。至於為什麼後置，評價君以前讀到過一篇華為李小龍的採訪，他提到在設計華為Mate 7的時候因為手機尺寸太大，就採用後置方案了，然後不知為何幾乎所有的華為手機都採用後置方案，聽起來像是無心插柳的結果。不過現在華為後置和前置都有，算是把50%的人都適配了。

屏幕指紋應該算是前置指紋的一個延伸，有意思的是認同屏幕指紋的人比認同正面指紋的人多，這是為啥咧？喜歡背面指紋的人理由是可以多一個手指操作，而正面要依賴拇指，壓力非常大，但屏幕指紋看起來除了比正面指紋炫酷一些之外好像就沒有其他優點了，甚至識別速度還偏慢。不過大概炫酷就是理由吧，另外就是屏佔比高。

說到最不受待見的側面指紋，評價君首先想到的就是魅藍。原本的mBack是放在正面指紋上，後來為了提升屏佔比，在屏內設計了Super mBack，同時又要保證手機背面的審美效果，於是選用了相對冷門的側面指紋方案。這種看起來很炫酷的設計實際上成了功能最少的指紋模塊，比如後置指紋通常用於自拍、應用切換等等，正面指紋更是不用說了，可以有一堆指令，側面指紋就真的只是指紋識別。

現在隨著手機屏佔比提升，指紋不僅僅是方案問題，甚至一度危急存亡，屏幕越來越大、機身越來越薄的同時也有的品牌開始探討指紋到底還有沒有必要留著，比如用3D結構光或者人臉識別、虹膜識別之類的方案代替。不過現在來看解鎖功能是可以代替的，支付上全面淘汰指紋還尚需時日，而且指紋也在不斷進化和適應全面屏產品，至少現在還沒有淘汰掉它的可能性，所以選購的時候還是要考慮一下自己的使用習慣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！