創刊2年，首個IF就超過Science和Nature，神刊是怎樣煉成的？

不久前，一年一度的期刊影響因子又更新了，最搶眼的莫過於創刊才2年的神刊Nature Reviews Materials 和Nature Energy。首個IF就分別高達51和46，一舉超過Science和Nature。

在高影響因子的背後，到底有著怎樣的故事？為了滿足大家的和好奇心，我們做了一些簡單的調查，發現了一些好玩的現象。

首先，我們看一看材料學領域期刊最新的IF排名：

從這個榜單可以看出，材料學科影響因子四巨頭全部來源於Nature系列的子刊。高居榜首的兩個期刊Nature Reviews Materials和Nature Energy創刊於2016年，今年是第一次拿到影響因子，可謂一飛衝天。

在更新了JCR影響因子的同時， 科睿唯安對每個期刊所發表的文章都做了數據處理，其中所發文章數量按國家和地區進行了排名。

那麼，中國學者對這些頂刊的貢獻有多少呢？我們來看看下面的數據：

中國學者在IF TOP4材料科學期刊的發文和施引文獻數量統計

註：超出檢索範圍，取被引參考文獻前1000個匹配項，而非所有匹配項

數據顯示，中國作者對Nature Reviews Materials和Nature Energy發表論文的貢獻分別排在第2、3位，分別佔比32%和15%，而施引論文的貢獻竟都排在No.1，分別佔比39%和51%，尤其NatureEnergy引用的超過半數都是由中國作者貢獻的。這些觸目驚心的數據，實在讓國內的期刊望塵莫及。

除了Nature Reviews Materials和Nature Energy，其他材料科學知名期刊的論文和引用里，中國作者的貢獻情況又是怎樣的呢？這裡列舉幾本有代表性的期刊，包括位列影響因子第3、4的Nature Materials、Nature Nanotechnology，IF>10且年發文量在1000篇以上的兩種：Advanced Materials （IF 21.950）和ACS Nano （IF 13.709），以及Q1區年發文量最多的材料期刊ACS Applied Materials & Interfaces（IF8.097）。數據同樣顯示，中國作者在這幾種期刊里的發文數均位列前5，而引次貢獻的比例相對更高，全部佔據No.1並超過期刊總引次的1/3，其中Advanced Materials竟然高達60%。

在知名期刊發表論文數量和比重的增長，說明我國材料科學研究水平在國際上已經佔有一席之地，而背後龐大的引用數據則印證了Science China Materials副主編王訓老師提出的觀點「估計大部分頂級期刊的引用都是中國學者在支撐，有的儘管發表論文佔比並不高，但引用肯定貢獻很大，這就是現狀。國內期刊肯定潛力巨大，但何時能兌現潛力，取決於國內評價標準、國內期刊進取心等諸多因素」。

為了做個對比，我們對國產材料期刊也做了統計：

註：序號1-4為Q1區，5-6為Q2區，7-10為Q3區,11-14為Q4區

在2017年JCR報告列出的285種材料科學綜合（MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY）類期刊中，中國期刊數量為14種，排名靠前的Nano Research、Nano-Micro Letters和Science China Materials，影響因子分別為7.994、7.381和4.318，位列第27、29和56。但是這14種期刊的年發文量，除了Rare Metal Materials andEngineering（2017年發文628篇，IF 0.290）和Nano Research（2017年發文363篇）外，其餘都在300篇以下。

Nano Research 2017年發文來源統計

數據顯示，國內期刊依舊是國內學者發文佔比最大，接近90%。那麼，問題來了，為什麼國內學者做了這麼多優質成果不發在國內的期刊上呢？這個問題之前也被很多人討論過，在此不表，留作諸位討論。

記得在Science China Materials創刊時，主編李亞棟院士曾經指出，假如中國投往國外知名期刊的論文能有小部分的迴流，哪怕只有百分之一，相信中國自己的材料期刊也能迅速發展起來。但是眼下來看，國內材料期刊無論從出版規模還是影響力上，與Nature、ACS、Wiley、RSC等旗下的一眾知名期刊相比，都還存在著不小的差距，發展仍顯緩慢。

近些年在很多重量級華人科學家的倡議和支持下，國產期刊確實有了很大的起色，但是評價機制沒有得到根本的改變。作為一個正在自己學術道路上添磚加瓦的人來說，僅僅因為情懷就放棄本身可以投中的高影響因子期刊，而轉投國產期刊，憑什麼？

在參加一次國際會議上，我有幸聆聽了一位院士的講座，他在提到國內期刊時，就感慨到優秀成果外流嚴重，並且建議如果要評院士、傑青、長江學者這樣領軍人才時，把優秀成果發表到國產期刊列入評價標準，這個想法如果真的能實現，那就對國產期刊的迴流帶來了有利因素，但是遠遠不夠！

國內科研工作者的研究能力毋庸置疑，現在所欠缺的也許就是評價機制的完善，什麼時候不單單依靠影響因子，或是更大政策的偏向國產期刊，相信國產期刊的潛力終究會釋放，在國際學術界佔領一席之地！

本文綜合參考中國科學材料微信公眾號,王貴林科學網博客。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！