美癌症晚期病人向孟山都討說法除草劑是否致癌誰在撒謊？

新聞 07-11

作為三個孩子的父親，46歲的美國加州居民約翰

遜（DeWayne Johnson）還沒準備好面對死亡。醫生說他的生命很可能僅剩下數個月的時間，而他現在最大的願望是在癌症奪走他的生命之前，讓世界最大的農業化工種子公司孟山都給他一個明確的答覆：他的非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin lymphoma，NHL）是否和長時間暴露在該公司的農達牌（Roundup）除草劑之下有關。

2012-2015年期間，約翰遜曾在舊金山北部貝尼西亞（Benicia）地區的學校工作。作為學校的場地管理員，他的很大一部分職責是經常性噴洒孟山都農達除草劑。在2014年8月，約翰遜被診斷出患有

非霍奇金

淋巴瘤，並伴有全身

80%的嚴重皮膚感染。從美國當地時間7月10日的庭審照片來看，約翰遜面部的皮膚確實有大面積異樣。

約翰遜的律師威斯納（Brent Wisner）在當天的開庭陳述時詳細描述了約翰遜的工作狀況。他對陪審團表示，約翰遜在噴洒農達時需要背著50加侖的農藥罐。當風力較大時，他的面部會被噴洒的除草劑覆蓋；如果連接農藥罐和卡車的管子破損，除草劑會浸透他整個身體。

在整個工作經歷中，約翰遜從未被告知他噴洒的除草劑會致癌。他甚至在皮膚髮炎之後還詢問了孟山都，當然得到的回復同樣是否定的。「一個簡單的事實就是約翰遜要死了。只是時間而已。從現在到那個時候，除了痛苦別無其他，」威斯納對陪審團表示。

約翰遜的律師在法庭上

目前，約翰遜只是美國訴孟山都農達牌除草劑致癌案4000多個原告中的一個，也是使案件正式進入庭審階段的第一人。據《衛報》了解，這4000多個原告皆為自身罹

患

非霍奇金

淋巴瘤

的病人或因此疾病去世的病人家屬，他們相信是孟山都的農達除草劑導致了癌症。

農達是孟山都於1974年推出的產品，也是目前世界範圍內使用最多的除草劑，銷往160個國家。其殘留物在食物、水、人體上皆可以被發現。農達的主要成分是在2015年被世界衛生組織下屬癌症研究國際中心（

IARC）

認定為2A級致癌物質的草甘膦。

而對於孟山都的辯護律師來說，僅僅採用世界衛生組織的標準是片面的，因為在去年底和今年初，美國環保局（EPA）多次發布報告草案，稱草甘膦不太可能是致癌物。在其網頁上，孟山都也寫著「在過去40年詳盡的毒理和環境研究不斷證明，以草甘膦為主的除草劑是極為安全的」。

然而事實真是如此么？越來越多證據證明，這個結論正在被挑戰。

同樣是在美國當地時間7月10日，舊金山地區法院的聯邦法官夏布瑞亞（Vince Chhabria）裁定，將允許和約翰遜同樣狀況的其他300多個案件進入下一庭審階段，並允許三個關鍵專家出庭作證。他們分別是波蒂爾（

Christopher Portier），里茲（Beate Ritz）和魏森伯格（Dennis Weisenburger）。

夏布瑞亞在審判書中寫道：

在這一階段的關鍵問題是因果關係的建立，即一個理性的陪審團是否有可能裁定，在實際暴露條件下草甘膦是否會導致非霍奇金淋巴瘤。公共健康評估由兩部分組成：1，辨別風險（hazard）因素；2，評估暴露情況下的風險（risk）程度。世界衛生組織指出的，草甘膦可能為致癌物是健康評估的第一步。世衛組織將第二步交給了公共衛生部門。

在案例法中，法官不能因為自己覺得專家意見站不住腳，或認為陪審團有理由懷疑（這個專家的）專業性就排除其作證機會。只要專家意見是建立在科學的原則基礎上的，就應該納入庭審。並且，專家意見的說服力會通過交叉詢問和反方專家意見被驗證。

換句話說，夏布瑞亞法官認為原告的證據達到了理性原則的最低限，而案件保送到了下一環節。

夏布瑞亞法官裁決書

那麼，為何EPA的結論會和世界衛生組織相悖呢？據記者調查，目前各界對EPA認為草甘膦不太可能致癌的結論主要有以下兩方面質疑。

一方面，EPA已經在某種程度上承認草甘膦會導致

罹

患

非霍奇金

淋巴瘤

，但並沒有將信息廣泛告知公眾

，更沒有建議生產商也就是孟山都寫入標識。

約翰遜的律師

在今年5月10日向法院提交的材料顯示，

EPA

下屬全美殺蟲劑信息中心

關於草甘膦的網頁上清晰寫著：有研究顯示草甘膦的使用和

非霍奇金

淋巴瘤相關。

另一方面，EPA在出具報告的過程中受到孟山都和農藥行業的影響，沒有保持客觀公正。

今年2月，美國眾議院科學、空間和科技委員出具了一份20頁的報告，詳細記述了孟山都是如何通過找槍手寫論文、打壓科學家等手段防止公眾獲得草甘膦負面信息的。

例如2016年，業內享有威望的Peter Infante博士被EPA聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法案（

Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，FIFRA）

科學顧問委員會選中，參與草甘膦致癌風險的評估。當年10月12日，美國農藥生產製造行業協會CropLife給EPA寄了一封信，表達了對科學顧問委員會的憂慮，其中特別點了Infante的名，認為他對行業充滿偏見。隨後Infante被從科學顧問委員會中除名，沒有參與草甘膦致癌風險評估。

鑒於EPA被孟山都和農藥行業影響的種種跡象和惡劣的社會影響，2017年5月31日，EPA內部總監察長埃爾金斯（Arthur Elkins Jr.）在給國會議員Ted Lieu的回信中稱，他已經在Lieu的要求下開始了名為「關於EPA員工涉嫌和孟山都串通導致草甘膦報告存在偏頗」的調查。目前調查還在繼續。