光緒帝變法失敗，是因為看錯康有為、梁啟超這幫人？

公元1898年，光緒帝所支持的戊戌變法開始實施，不過僅維持了103天就失敗了，最終光緒帝被囚，康有為、梁啟超分別逃往法國、日本，譚嗣同等「戊戌六君子」被殺。

雖說這戊戌變法失敗了，但從1901年開始，經過八國聯軍之亂的晚清政府，不得不再次重新開始政治體制的改革，此事由袁世凱負責，史稱「清末新政」，到1908年已推行了整整七年，並取得了很大的成果。對於這段歷史，我們此前持的是不太友好的態度，甚至斥之為虛有其表，然而現代研究則證明，「清末新政」乃是中國政治制度現代化的開端，涉及的規模非常之大，且要遠比之前的「戊戌變法」來得務實。

譚嗣同臨死前最關心的廢科舉，在此之前也由出賣他的袁世凱主持實現了。

這也就是說，光緒帝在戊戌變法期間想做的改革，慈禧太后正在做。

當時，慈禧衰老病殘，朝不保夕，舉世皆知，她會讓光緒帝活著到自己之後嗎？據時人的回憶，整個宮廷都知道慈禧死，光緒帝必死無疑，只有他自己不知道。不過或許他也是知道的，只是誰又願意相信自己很快就會死呢？

光緒帝的死因一直都是個迷，一直到一百年後的今天，後人用他的頭髮檢驗，才證明他的確是被人用砒霜毒死的。唯恐自己死後光緒帝重新上台執政，這無疑是慈禧的最大顧忌。戊戌變法的失敗，光緒帝的悲劇命運，引起了後人的悲憤和憐憫，可作為從小就養於生宮、長於婦人之手的光緒帝，到底又有多少治國的才能呢？

當然了，身為一國之君，不需要事必躬親，只要用人得當即可。日本的明治天皇，最初也不過是維新派的一個傀儡，可他的臣子伊藤博文、山縣有朋等都是一代人傑，最後把維新大業做成了。在這方面，光緒帝明顯就不如人家了，看錯了康有為、梁啟超這些人。

戊戌變法的失敗，歷來都認為是慈禧身為保守派，故意反對鎮壓的結果。可實際上，慈禧並不反對變法，只是反對亂變法，反對利用變法奪走她手中的權力。康有為、梁啟超等人適合當變法的宣傳家，但卻不適合當變法的操盤手，他們急躁冒進，舉措失當，四處樹敵，最後居然想出捕殺慈禧這樣的陰招，導致慈禧與光緒帝徹底決裂，斷送了改革大業，直至葬送了自己的小命。

康有為流亡國外之後，為了個人私利，偽造光緒帝密詔四處招搖撞騙，又進一步惡化了光緒帝和慈禧之間的關係。

那光緒帝如果能活到慈禧之後，是否能改變大清亡國的命運呢？不好說。

晚清最大的兩股勢力，一個就是以慈禧、光緒帝為首的中央政權，另一個則是地方實力派。自太平天國起義開始，晚清中央權力的流失就已持續了四五十年，歷經甲午海戰、八國聯軍之後，中央政權的威信更是全無，地方督撫的權力日漸上升，開始掌控各地方大權。民國軍閥四起，這便是根源。

不過話雖如此，可當時在慈禧的鐵腕手段下，各地方政權雖離心傾向加大，卻始終不敢否認中央的權威。慈禧死後，光緒帝能否有這樣的鐵腕，甚表懷疑。從歷史規律來看，中央孱弱，群龍無首，結局必然是軍閥重新開戰，在鐵血中再求大一統。

光緒皇帝到底還是死了，留下的怕是只有一個未曾實現的夢想以及遺憾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！