曹操製造滅門血案，為何當時人覺得稀鬆平常？
原標題：曹操製造滅門血案，為何當時人覺得稀鬆平常？
「寧可我負天下人，不可天下人負我。」
這是曹操的名言之一。
曹操說這句話的時候，剛剛製造了一起滅門血案。
無論是小說《三國演義》，還是正史《三國志》，對此都有記載：
那就是曹操殺了呂伯奢一家。
《三國演義》的描寫，自然最為生動。
曹操和縣令陳宮為躲避董卓追殺，四處逃亡。
路過好友呂伯奢家，便前往投宿。
呂伯奢殷勤招待他們，然後出去買酒，吩咐家人好好準備酒肴。
呂伯奢走後，曹操聽見了磨刀聲；
側耳傾聽，有人說道：
「把他綁起來殺，咋樣？」
曹操暗驚，和陳宮拔劍殺入，將其滅門。
殺完後，才發現一隻綁著的豬，原來是他們預備殺豬，伺候客人。
兩人逃走，路上遇見呂伯奢，曹操將其殺死，並說了那句名言：
「寧可我負天下人，不可天下人負我。」
史料的記載，與此略有出入，當然就簡單多了。
但具體說法，也有不同。
比如《魏書》說，當時呂伯奢不在家，他的兒子和賓客要打劫曹操的馬和行李，被曹操殺死。
更多的只是說，曹操因為懷疑呂伯奢的兒子圖謀不軌，將其滅門。
曹操製造了滅門血案，幾乎是可以確定的。
唯一的懸疑，在於殺人動機。
無論站在曹操這一方，還是站在呂伯奢家人一方，都有充足的理由。
因為曹操在歷史上以奸詐著稱，所以後人多站在呂伯奢一方，認為此事是由於曹操多疑引發的。
這等於主觀認定呂家一定是好人，一定是想要照顧好客人的。
但從漢代的社會狀況來看，這種主觀認定，可能是錯的。
你要注意《魏書》中的「賓客」二字。
《魏書》說的是，呂伯奢的兒子和賓客，想要圖謀不軌。
此事發生之時，尚在東漢。
距離戰國時期，並不遙遠。
戰國時期，人們行路有一個明顯特徵：很少有獨來獨往的行人。
因為，獨行太危險。
走路的人，要成群結隊，手持兵器，才能保證安全。
同樣，有些人家，聯合一些子弟、賓客，搞些打家劫舍、打劫過往客商的事情，也是屢見不鮮。
這種情況，在兩漢時期，依然存在；
雖然可能沒戰國時期那麼嚴重。
所以，曹操懷疑呂伯奢的兒子要圖財害命而殺死他們，在後人看來，十分殘忍；在當時人看來，卻並不奇怪。
呂伯奢的兒子們如果想要打劫曹操，然後曹操被殺死了，在當時人的眼中，就跟現在人看到交通事故一樣，雖是偶發，但不奇怪。
這種稀鬆平常的、發生概率和今天的車禍一樣高的事情，被《三國演義》凸顯了出來，作為展現曹操陰險性格的素材，反倒對後人形成了蒙蔽。
因為，後人往往用今天的走路方式去想像古人。
今天的人，獨自出遠門很正常。
在近2000年前，獨自出門的人，想要回家，恐怕有點困難。
路上殺人或者被殺，都沒什麼新聞價值，太多了。
曹操滅門或者被滅，古人不會覺得奇怪。
TAG:高了高 |