科學家是靠什麼探測到地球內部的結構的，關於地球內部結構，現有理論是絕對正確的嗎？

至少在現在看來說地球內部的結構像我們教科書上寫的那樣是沒有錯的。因為不管是相關方面的研究還是地球本身的某些表現都證明了這種說法的正確性。因此，在沒有確定的證據表明地球內部是其他結構之前，我們只能認為地球內部和書上寫的是一樣的。

關於地球內部的情況，教科書已經寫的十分明白了，在此就不贅述了。這兒只說一下科學家是怎樣確定地球內部構造的。答案是:地震。

其實在地震學說發展到一定程度之前，我們幾乎對地球內部的構造一無所知。地震學發展到一定程度後，有一位叫莫霍洛維奇契的科學家發現地震波在地下五十公里處有發生折射現象，因此知道了此處為一個分界面。此後一位叫古登堡的科學家發現了在地下兩千九百公里處的地方存在另一個分界面。因此，這兩個界面就分別稱為莫霍面和古登堡面了。

地球內部的構造就是這樣發現的。由於有觀測結果的支持，因此可信度很高。

地震波如此劇烈，以至於可以一路向下傳播直到地核，然後再被界面反射回來，被感測器接收到。而地下每一處極強烈的反射層，或者地震波顯著改變的地層，就是一處界面。

根據地震波在地下變化的情況，地質學家最先發現了莫霍界面和古登堡界面，這兩個重要的地球結構。莫霍界面，是地殼和地幔的分界處；而古登堡界面，是地幔和地核的分界處。之後，更精細的地震波研究，則會得出地球內部更精細的結構。

關於地球內部結構，現有理論是絕對正確的嗎？

也不是。但是，這個理論能解釋絕大多數的觀測與實驗，很好用，所以也就被廣為接受了。以後，如果有更好的理論，能夠解釋更多的觀測與實驗，也會被拿來替代現有理論。但是可以相信，即使有新的理論，也會是在現有理論的基礎上發展出來的。舊理論，也只是「在某些環境下水土不服」，而不是「全盤錯誤」。

就好像，B超看到個小孩，那肯定是有個小孩的。以後有新的說法，這個小孩輕一點重一點，聰明一點笨一點，但總是有個小孩的，十月懷胎可不能說沒就沒了。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！