秦始皇的生父是誰？

原標題：秦始皇的生父是誰？

秦始皇的生父到底是誰？歷史記載有說秦莊襄王，也有說是呂不韋的

秦始皇帝者，秦莊襄王子也。庄襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而娶之，生始皇。

——《史記·秦始皇本紀》

《史記》是西漢司馬遷的個人著作，是中國第一部紀傳體通史，司馬遷根據殘存的史料和大量走訪而寫《史記》，被列入正史，秦到西漢近百年的間距，有些細節可能跟後來出土的史料有衝突，但主線是史實

如果僅僅根據這段記載，秦始皇的生父毫無疑問就是秦莊襄王，然而，司馬遷在《史記》後邊記載的又是另一番樣子，不知道是不是故意的，總之，這成為後人爭議秦始皇生父的原由

呂不韋取邯鄲諸姬絕好歌舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人

——《史記·呂不韋列傳》

就是因為這段文字，意思就是呂不韋送有孕妻給異人了，不知道司馬遷參考的是什麼歷史資料，走訪的什麼人，靠譜不靠譜，但一個人寫一本書能有兩種觀點也是沒誰了，而正是這裡兩種觀點，並沒有被後人重合，而是保留下來，到北宋時期，國家編寫歷史，由司馬光主編的《資治通鑒》就直接認可了呂不韋送有孕妻的事實

呂不韋娶娶邯鄲諸姬絕美者與居，知其有娠，異人從不韋飲，見而請之，不韋佯怒，既而獻之，孕期年而生子政，異人遂以為夫人。

——《資治通鑒》

前有司馬遷的自相矛盾，後有司馬光的直接肯定，所以秦始皇生父就是呂不韋咯？

《史記》《資治通鑒》的主線毫無疑問是真實的，是正史，然而《史記·呂不韋列傳》在秦朝滅亡百年之後編寫，《資治通鑒》更是隔了好幾百年，筆者如果走訪的是呂不韋的後人，他們早就恨透了秦始皇，趁機從身世誹謗秦始皇也有可能，還有秦始皇的生母趙姬歌舞出生，生活不檢點，秦莊襄王死後，相繼跟呂不韋，嫪毐私通，有這樣的媽，即使秦始皇生世清白，也難免被懷疑，是我我也懷疑。

有人發文分析了秦始皇的父親祖父曾祖高祖，個個性格隨和，到了秦始皇這就殘暴起來了，可能不是親生的，然而，這篇文章立馬被反駁了，秦始皇自小為人質，童年沒過過一天好日子，能比嗎？

也有人說了，呂不韋能在偌大的秦國朝堂，送嫪毐給趙太后，為什麼不能用障眼法送有孕妻給異人？這位同學，我覺得你說的很有道理，但是請問你有證據嗎？

也是推理，但比較合理，秦朝對於君王的繼承有嚴格的律法的，所以自古以來秦朝沒攥位的事發生，如果嬴政的身世備受質疑，早就被有心人利用了，為啥還讓13歲，羽翼未豐的他慢慢成長起來呢？難道當時秦朝都沒能力實力野心兼具的公子可以跟嬴政抗衡？秦朝那麼忠心耿耿的大臣們都幹嘛去了，眼看律法不顧？就沒有以死明志，來個自殺脅迫什麼的？

對於秦始皇的生父是誰，如果有人搬出證據《史記·呂不韋列傳》，肯定會有人搬出《史記·秦始皇本紀》，如果還有人搬出《資質統通鑒》，也還是有人搬出《史記·秦始皇本紀》，爭個幾天幾夜也不會有結果，在沒有新的有用的證據出土之前，正史還是認定秦始皇的生父就是秦莊襄王。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！