丁汝昌有沒有投降？北洋水師覆滅，是誰之過？

原標題：丁汝昌有沒有投降？北洋水師覆滅，是誰之過？

中日甲午海戰，從1894年7月25日開始的豐島海戰為開端，至1895年4月結束。結局眾所周知就不贅述了，而關於丁汝昌是否寫過降書、號稱亞洲第一的北洋水軍為何速敗，一直都有爭議。

第一個爭議點，投降書是在丁汝昌死後寫的，還是生前他自己寫的？日本聯合艦隊司令伊東祐亨曾給北洋海軍提督丁汝昌寫過一封勸降書，這封勸降書交到丁汝昌手中的時間為1895年1月25日，也就是北洋海軍投降前的20天。這個時間，戰爭已持續半年，清朝雖付出慘重代價，但日軍也傷亡不小。這個時間又是冰天雪地，伊東祐亨看短時間拿不下，就想說服丁汝昌投降。這封信由英國人轉交，信件內容如下：

至清國有今日之敗者，固非君臣一己之罪，蓋其墨守成規，不諳變通之所致也。夫大廈之將傾，固非一木所能支，請閣下暫游日本，以待他日貴國中興之際，切願真正需要閣下報國時節到來，請閣下聽納友人誠實之一言。

伊東祐亨言辭懇切，可以看出幾點。第一，北洋海軍不那麼好打，如果是不堪一擊的軍隊，何必這種語氣勸降，直接懟就得了。第二，他對清政府現狀非常了解，政府腐敗，派系之爭嚴重，丁汝昌也是陷入兩難境地，清流派極力反對當時的戰爭。是以站在丁帥角度分析，一方面肯定他的能力，一方面極力誘惑，再加上此時北洋海軍船隻損毀嚴重，伊東祐亨認為勸降成功的可能性很大。然而丁汝昌回信只有一句話：余決不棄報國大業，今唯有一死以盡臣職！

其實在這個時候，丁汝昌處境十分艱難，一邊要奮力抗擊日軍，一邊要面對朝廷的壓力。清流派一直在彈劾丁汝昌，光緒帝也曾一度要革職他，準備戰爭一結束就要他進京問罪。而此時戰事對北洋海軍非常不利，由於船隻損傷太大，艦隊收攏在威海衛。此地地形三面環山，是天然的軍事要塞，岸邊又有李鴻章從德國進口的各種先進大炮組成的炮台，日軍很難攻進來。

於是日軍派出陸軍登陸作戰。此時山東巡撫換人，新任巡撫不但不派軍阻止，反而將清軍大隊調離，以至於日軍在5天登陸中，沒有遇到絲毫抵抗。清軍在陸地只有不到4千守軍，又分散於各個炮台，根本無法抵擋，炮台紛紛落入日軍手中。日軍調轉炮口，反把北洋海軍圍困與港內，丁汝昌不敵，只能退守劉公島。丁汝昌率軍在島上死守，多次求援，苦盼援軍到來，可惜一直沒有等到，於是在2月11日晚吞下鴉片，至12日凌晨時分身亡。而後來出現了兩封降書，一封為11日，一封為12日寫的，那麼12日這封肯定不可能是丁汝昌寫的。有學者研究，11日的降書與12日這封筆跡為同一人，這就意味著兩封降書均為丁汝昌死後別人假借其名所寫。丁汝昌可謂赤膽忠心，一代忠烈直至最後一刻，寧死不屈！就算是其親筆所寫，也是為了島上軍民性命，他早在多日之前就已命人打造好棺材，早就決定了以死明志。

那麼，北洋水師為何全軍覆沒？是誰之責？據統計，甲午海戰日軍投入艦船總噸位為4.1萬噸，北洋水師為3.5萬噸，而北洋水師艦隊陳舊，日本聯合艦隊為新艦，在質量和數量上都超過北洋水師。再加上清軍不擅長水戰，本身就處於劣勢，本來這樣也還勉強可以支撐，奈何陸軍完全不支援，從日軍上岸那一刻起，清軍就再也沒機會了。這是一個時代的悲劇，制度的悲劇。

有句話說的好，君為君，臣為臣，方能國為國。而一場戰事，也不是一個人能左右。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！