同為晚清重臣，曾國藩、左宗棠為何反目成仇？

作者：搞哥讀史

晚清名臣左宗棠出仕的早年，曾在湖南巡撫駱秉章幕中贊襄軍務，對抗太平軍。在湖南的這幾年間，左宗棠憑藉其過人的才華和能力，蜚聲內外，世間紛傳湖南免遭太平軍蹂躪，全賴左宗棠之功。

然而，左宗棠名聲來得太快，位子卻太低，只是駱秉章幕府中一小小師爺，因此也遭到了許多毀謗。最嚴重的一次，被湖廣總督官文所參劾，差點丟了性命。

經歷這次事件後，左宗棠被迫離開駱秉章幕府，輾轉投靠曾國藩率領的湘軍。

曾國藩可以說是繼駱秉章之後，左宗棠的又一個伯樂。在曾國藩麾下，左宗棠得以再次大展拳腳。同治元年（1862年），在曾國藩的推薦下，左宗棠被提拔為浙江巡撫。同治二年（1863年），再次升遷為閩浙總督。

可以說，左宗棠能夠扶搖直上，全賴曾國藩的成全。但就在同治三年（1864年），這兩位亦師亦友關係的晚清名臣，卻突然絕交，從此不通書信了。

在不知內情的人看來，左宗棠這樣做似乎有些忘恩負義。不過左宗棠晚年時，有一次對曾國藩的弟弟曾國荃談起兩人絕交的原因，說「其過在文正（曾國藩）者七八，而自認其二三。」

到底曾國藩犯了什麼錯，導致左宗棠與他反目成仇呢？

話說同治三年（1864年），正是天京失陷，太平天國宣告滅亡的那年。而率軍攻陷天京的，正是湘軍的曾國荃所部。當時湘軍的任務，除了佔領天京，更重要的是抓獲太平天國的首領洪秀全。

而天京城破後，曾國藩發現洪秀全已死，那麼他的兒子「幼天王」洪福瑱（按：其真名為洪福，瑱為「真主」二字誤認）就成了要抓捕的主要對象。

根據忠王李秀成的口供，洪福與他在城破時走散，已經死在亂軍之中。曾國藩急於向清廷表功，沒有查實這件事的真實性，就向朝廷彙報說，「洪福瑱積薪自焚」了。

不過，事實上洪福並未在亂軍中死亡，而是先逃到了安徽廣德，繼而被太平天國的「堵王」黃文金迎入了浙江湖州。時任閩浙總督的左宗棠接到消息後，把這件事據實上報給了清廷。

軍機處接左宗棠軍報後，兩宮太后和掌管樞廷的恭親王均對曾國藩有些不滿：

第一，曾國荃為了不讓別人分他的功勞，一直違抗清廷命令，拒絕淮軍幫忙合圍天京，導致天京的攻陷比預計晚了幾個月。

第二，曾國藩之前向軍機處彙報，說天京攻防戰中逃出來的太平軍，已經「斬殺凈盡」，但如今洪福明明在逃，可見湘軍為了表功，有欺罔朝廷之嫌。

所以，清廷為此用了比較重的語氣批評曾氏兄弟，要求他們儘快查明到底有多少敵軍從天京逃出，並將防範不力之員從重查辦，導致曾國藩面子上非常難堪。

不知曾國藩是否為了報復左宗棠，又馬上向清廷上奏，說左宗棠關於洪福的情報是捏造的，還說左宗棠當年攻克杭州時，也有十萬太平軍從中逃出，左宗棠也屬於防範不力。

這樣一來，曾左二人開始你一言我一語，打起了扯皮仗，都說自己有理，對方造謠。軍機處也怕兩人矛盾激化，後來分別撫慰兩人，把這件事平息了下來。但從此以後，左宗棠和曾國藩便斷絕往來，形同陌路了。

在這件事情中，左宗棠明明說了實話，為什麼卻自認三分錯誤呢？主要是他自己後來也意識到，當年太過氣盛，如果能事先和曾國藩商量通氣的話，曾國藩不會這樣被動，兩人關係也不會鬧得如此之僵。

但兩人即便斷交，卻沒有和小人一般互相攻訐。左宗棠西征新疆時，曾國藩在兩江為其籌措糧餉，毫不掣肘，讓左宗棠得收全功。

而曾國藩去世後，左宗棠為其作一輓聯：「知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期不負平生。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！