為什麼還要費厄潑賴？

我們真的需要如此功利和實用主義的體育嗎？一點點風尚都不要了嗎？

在法國對比利時這場半決賽中，姆巴佩表現出了極強的個人能力，他給吉魯的腳後跟妙傳堪稱「姆巴佩擺尾」，是足以令人銘記的本屆世界盃經典動作。

但非常遺憾的是，在比賽的最後，姆巴佩卻用了不肯交還對方皮球、妨礙別人及時發界外球的小手段，他隨時卧草倒地的拖延時間方式，也讓孔帕尼把他從地上一把抱起的圖片成為了經典。

而在之前對烏拉圭的四分之一決賽中，姆巴佩已經一碰即倒，演技逼真。有些球迷開玩笑說，姆巴佩是不是在大巴黎和內馬爾學壞了。

在本屆世界盃上，這位巴西奇才同樣翻滾出了十八種姿勢，尤其是和墨西哥球員拉雲之間的衝突，也必將成為本屆世界盃的一個經典鏡頭。

再往前，還有日本隊的公平競賽獎晉級問題：在H組的最後一場比賽中，日本隊仗著手中有對塞內加爾的紅黃牌優勢，也仗著哥倫比亞因為選半區的問題不敢放水，最後10分鐘完全採取了消極比賽的方式，日本球迷在賽後自嘲「逃避雖然可恥但有用」。

這些問題，實質上是同一個問題：足球場上，到底還有沒有公平競賽的餘地？支持日本隊和姆巴佩的很多網友說，他們沒有做錯，他們只是合理利用了規則。誠然，以規則而論的話，日本隊和姆巴佩有什麼錯？至少在現行規則中，由於界定的困難性，對於最後時刻的浪費時間，除了偶爾給球員出示的黃牌之外，並無明確的規則可以制裁。

問題在於，僅僅只是遵守規則就可以了嗎？我在微博上舉了一個例子：當對方球員受傷時把球開出界外，通行的做法是擲界外球時要把球權還給對方，那你擲球時不還給對方，違反規則嗎？不違反的，但那樣做違反了公平競賽的精神。

1999年，阿森納就因為這個原因（卡努沒把球權交還給對手謝聯，還助攻打入了致勝球）引起輿論大嘩，最後兵工廠主動提出要和謝聯重賽，堂堂正正再贏下來，從而重新獲得尊敬。

不是什麼事情都是光遵守規則就可以的，規則規定的只能是下限。「范跑跑」在大地震襲來時不顧自己的學生自己脫身而走，違反任何法律嗎？不違反的，但人們也不會因此讚揚他，因為英雄就是要比下限做得更多一點（比如船難時分享救生裝備的英雄）。做到了常人做不到的事情，才是英雄。如果只做了下限的事情還想避免人們的輿論指責，未免也太貪心了吧？

有人說，那你讓日本隊怎麼辦，冒險攻出去再丟一個球就出局了，用腦子踢球難道有錯嗎？還有姆巴佩，如果他不浪費時間，法國隊要是輸了怎麼辦？內馬爾要不是摔得誇張，裁判不判怎麼辦？

我的回答是：馬拉多納當年不上帝之手，阿根廷可能就贏不了，阿根廷最後贏了比賽，也拿到了冠軍，但這個手球永遠是馬拉多納的一個污點，拿到冠軍也洗刷不了，這就是人類樸素的正義感。

歸根結底，如果我們把體育的意義簡單歸結於勝負：勝利就是一切，勝利就是絕對正確，那麼確實可以為了勝利什麼都可以做——只要規則允許（或者哪怕規則不允許，但很難界定或防範）。問題不正在於：我們真的希望體育就變成一個簡單的勝負遊戲嗎？我們真的需要如此功利和實用主義的體育嗎，一點點風尚都不要了嗎？

從體育最初的作用來看，就不僅僅是為了勝負，增強體魄也罷，鍛煉意志也罷，培養公平競賽的精神都是題中應有之意，因為這最終對整個人類是正向的意義。

競技體育也是如此，觀眾掏了錢買票，他們希望看到的是一場真打，而不是浪費時間的假打。

事實上，國際足聯的《俄羅斯世界盃章程》中就明確規定了公平競賽的內涵：「積極比賽」包括採取進攻的戰術而不是防守的戰術，加快比賽速度，哪怕已經有了滿意的比賽結果依然持續努力試圖進球等，「消極比賽」則包括採取粗野的戰術、表演演戲、浪費時間等……

我們之所以為人，是因為我們頭上有萬古星辰，心中有道德律令。

文|克韓

編輯|關偉平

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！