異彩紛呈：漫談2018年的搞機圈，華為小米與OV
所以有人調侃，2018年全亂套了，小米弄起了拍照，華為搞起了遊戲，OV開始創新。以後的手機行業回看2018，將會發現這是一個非常關鍵的歷史節點。
OPPO FIND Ｘ
隨著6月vivo NEX的預售，以及隨後OPPO Find X的正式發布，手機圈的熱度被前所未有地推到了一個非常的高度。
The Verge 新評出的中國手機 Top 8，分別是：vivo NEX、OPPO Find X、小米 MIX 2S、華為 P20 Pro、魅族 15、vivo X21、OPPO R15 Pro 、小米 8
這也是目前國產所能推出的旗艦機的高度代表，同時也隱隱象徵其背後的勢力格局。
在此之外，我個人還要再加上兩台，一部是榮耀play，一部是一加6
1、
小米Mix 2s的發布是第一個節點，這個節點的主要意義不在於全面屏，而在於國產手機在拍照上的突破和超越。
DXO拍照評分101，綜合得分97
這也是Mix2s宣傳的主要一個點，它補齊了Mix一代及二代的短板。同時也成為國產手機拍照能力的一個證明。
2018年由於國產手機對iPhoneX設計的紛紛跟風，Mix對於無劉海設計全面屏的堅持，為小米贏得了良好的口碑，置身其中的OV，加上歷史以來的高價低配，風評尤其不好，但是劇情很精彩，幾個月後有大反轉。
2、
華為好像是掐准了時間，上午MIX，下午就是P20，小米剛為國產手機拍照攀上一個高峰，瞬間就被華為趕超了。但這又不僅是國產之間的趕超，它同時也是世界級別範圍內手機拍照能力的代表。
因為P20 Pro一出，就是DXO屠榜的節奏，放一張圖
不僅第一佔了，而且第二也是我的，是我小兄弟的。
手機拍照從一個攝像頭，到現在主流旗艦的雙攝，直到華為P20 Pro的出現，達成徠卡三攝的成就。加了一個長焦鏡頭，一般手機細微處放大後就會顯得模糊，長焦鏡頭在手機端的加入儘可能彌補了這一缺陷。
另一個評測的點是夜景拍攝，華為mate系列早有超級夜景模式，MIX夜景拍攝上手也不錯。但是對於夜景的調光，我這裡僅提一下MIX，主要是粗暴地擴大光圈進光量+AI自動調校，雖然亮度提高，但是有些假了，細膩度真實度有所不如。但是總體上，瑕不掩瑜。
還有前置攝像自拍美顏，外媒評價華為P20 Pro，把自拍前置美顏調到了0，但是依然還有美顏效果，他拍他女兒的照片，這樣細節表現不佳。他認為，如果手機自拍把美顏設置到了0，那就應該是0，而不是還帶有美顏效果。你可以說外國人較真，但我同意他的觀點。
3、說OV
劉海屏里，OV的外觀設計其實已經頗為不錯了，國人對於劉海屏的反感主要還是基於對iPhoneX的模仿，但這些主要還是些搞機黨，甚至有些評論一言否定劉海屏，說不會有人喜歡劉海屏設計，其實喜歡與否是極其主觀的事情，這就有些過了。
手機的外觀設計，不一定劉海屏就一定比全面屏更難看。
手機外觀好看與否，細究下來有不少參考因素，是否曲面屏、R角或方角，圓潤與否，屏幕頂格的距離和寬度，是否減少層次感。
上一個對比圖，分別是vivo X21 和Mix2s
VIVO X21
圖片來自京東
MIX 2S雖然是全面屏，可放大細看屏幕頂格那裡的處理，有幾層元素，額頭還是有距離感，但是手機進化的方向，應該是要儘可能的簡潔，減少元素，遵循奧卡姆剃刀原則，如無必要，勿增實體。
而VIVO呢，雖然是劉海屏，但看屏幕的頂格處理，做得很到位，放大看，那一層好像是向下45°彎曲的，曲面屏，看起來屏幕完全頂格，額頭幾乎就是0
這就說到劉海屏，不把前置攝像頭放到劉海那裡，像MIX這樣放到下巴，簡直是反人類的設計，自拍或者視頻，都要調轉攝像頭的，而且這樣真的覺得美觀嗎？
雖然OV由於處理器的低標準，一直以來的風評不好，但是不可否認，其在音響、拍照，以及外觀設計上，確實要比華為和小米高一些。
只能說這兩類手機主打市場群體不一樣，男性群體更看重性價比，性能強勁與否，續航，系統，而女性群體更看重自拍效果和外觀設計。
再略談高價低配，因為OV的處理器的低標準，而且採取線下營銷，宣傳上儘可能隱匿這一點，相比起華為小米一加就顯得不太厚道了。
看今年的旗艦級，VIVO X21和OPPO R15，他們的SoC，即系統級晶元，VIVO X21是驍龍660，而OPPO R15呢，還是聯發科的。
再看另外幾家旗艦機，無論小米、一加、甚至堅果R1，他們今年的旗艦機標準，都是驍龍845，華為給自家旗艦機也用的是麒麟970，都是最高標準。
而VIVO採取的驍龍660，放到小米這裡，只是在紅米和Max的中低端千元機市場上。所以一般風評對OV並不客氣，是有道理的。
4、「很嚇人的技術」與「非常嚇人的技術」
這是華為小米對杠的第二波，非常有趣。
目前的手機市場趨於細化，遊戲機、拍照機，各種市場越來越細分化，遊戲機主要代表是努比亞紅魔手機，以及小米投資、與之關聯緊密的黑鯊遊戲手機。
順帶說下他們的晶元，努比亞是驍龍835，黑鯊是845，因為要帶動遊戲，必須性能強勁。有人對OV辯駁，說女性群體又不玩遊戲，要一個這麼強的晶元不是很必要，這麼批評沒有道理。所以說華為和小米一加競爭這麼激烈，OV這邊手機卻這麼好賣。
處理器對於手機性能的提升是全方位的，不僅是遊戲方面的提升，在APP打開速度，等待時間，畫面處理，各個方面都有非常顯著的提升。再說女性現在打王者和吃雞手游的也不少，除了手機運存之外，手機主晶元是一個非常關鍵的點。
再說黑鯊遊戲手機，發布後不久，華為也宣布發布新機，這就是榮耀play，這是在遊戲機市場上和黑鯊、努比亞對杠。並預告，說會有一個「很嚇人的技術」。
小米8發布在即，碰瓷華為說，說有許多「非常嚇人的技術」。
現在回看這裡就有點好笑了。
結果就是小米碰瓷失敗。
華為發布GPU Turbo，補齊了麒麟主晶元一直以來的GPU短板，從底層對手機性能速度進行綜合提升。
「社會我嘴哥，人狠技術多」，余大嘴的厲害在於，能將他吹得牛都實現了。
然後網友紛紛同情華為的工程師，難怪加班這麼厲害。
5、榮耀play、GPU Turbo及龍哥的點評
羅永浩老師，人稱老羅，又稱羅太君，進駐手機市場後，人送外號公孫玉龍，簡稱羅玉龍，現在大家都呼做龍哥、或親昵地叫「龍」……
他現在也自稱龍哥……
龍哥雖然愛吹牛，但是對於手機的鑒賞和點評水準是有的。對於現在網上手機商經常提的「黑科技」，龍哥嗤之以鼻，認為，除了華為新發布的GPU Turbo技術之外，其他不過是方案整合商而已，裝什麼大尾巴狼。
龍哥的意思，我這麼理解，（也藉此談下這個問題）
這就像你寫文章，參考借鑒了別人的材料和思路，卻在結尾不標明文獻來源，這就有點不地道了，這是寫字人的基本素養，別說你寫自媒體怎麼了，自媒體公眾號難道就不標了嗎，厚顏無恥嗎？就論文應該標？
只要你寫文章，這就是最低標準。哪裡看到，就給人家標明，這是對寫字的起碼尊重。
手機也類似這種，哪些技術來自哪裡，龍哥意思，不要打著自家旗號，要給人家標明來源。不然就像自媒體洗稿了。
在座的各位，但是龍哥說，除了華為。因為確實是人家自家研發出來的，這裡也就能看出GPU Turbo的歷史意義和價值，從這個點看，嘴哥說的很嚇人的技術，應該是能罩得住的。
而小米8以全球首款雙頻GPS定位碰瓷華為「很嚇人的技術」，其作用價值和效果比起GPU Turbo來說，似乎確是有些小巫見大巫了。
6、再說下榮耀play、小米8 SE、小米8對比
——自研晶元就可以為所欲為嗎？
——Sorry，自研晶元就是可以為所欲為。
把自家旗艦級麒麟970晶元，同時用於千元機市場和萬元保時捷設計，華為還真是全球獨一家。
現在手機市場的競爭趨於白熱化，也更趨於細分化。才不久小米Mix2s拍照評分近百，接著華為發布P20徠卡三攝DXO評分直接就奔上了世界第一，國產手機拍照從追趕者變成了領先者，接著小米把驍龍845價格做到2000多價位（2699，小米8，性價比無敵），華為緊跟著就把旗艦級麒麟970晶元下放到千元機市場（榮耀play，麒麟970，1999。9999的Mate RS保時捷設計也用的麒麟970，這說明手機市場愈來愈細分化，同時更注重細微處綜合體驗）。
同期小米發布了小米8SE，有人要問哪個性能更強勁，哪個更值，肯定是前者。小米8 SE用的是驍龍710，6+64G，1799元。
榮耀play是麒麟970，GPU Turbo技術， 1999元，4+64G
現在做評測視頻，榮耀play都是直接對杠的小米8，更遑論他的小兄弟8 SE
說下榮耀play的評測。
我用的是Mix2S，榮耀play發布後，搞回來做了個對比評測（父親節剛好買回來給我爸用）， play主晶元是麒麟970，對比小米的驍龍845，一般來講，SoC也即系統級晶元，驍龍710
我一開始想也許是我845用了兩個月的因素，可能確實有這個原因，但又想起之前B站一個評測視頻，米8和榮耀play作對比，應該都是全新的，點開APP速度，還略優於845，我做這個結果和那個視頻結論一致。
當然這個是僅就點開應用的速度，在使用過程中，發現還是845順暢一些，有時候用play切換應用，會出現圓圈的緩衝。845我用了兩個月還沒出現過。也極有可能是它運存只有4G的緣故，這個就要多做比較評測了。
另外，我用驍龍845玩吃雞的話，全軍出擊自動調的是「精緻」畫面，ms一般穩定在36到45之間。
ms指毫秒，意思是指電腦和伺服器之間多少毫秒的網路延遲，所以ms值越低越流暢。
我看一個吃雞主播用的iphone 8p，ms網路延遲區間基本也在39-45之間。這樣說起來，驍龍845和蘋果的A11芯性能基本是一致的，當然長期看的話，各自系統的優化不一樣，蘋果可能會更勝一籌。現在iPhone8和8 Plus都用的是A11芯，上一代的7用的是A10芯。
榮耀play上手，全軍出擊遊戲調的比「精緻」畫面要低一級，自己調到精緻畫面後，其實也carry得住，不過網路延遲，即ms值會升高到48ms-58ms左右。
7、飢餓營銷或產能不足？小米、一加、OPPO
小米一直以來的飢餓營銷，飽受詬病。手機供應鏈其實一直以來都是頗為困擾小米的問題，16年兩三個月供應鏈因為缺貨，雷軍親自挂帥，找了十幾個供應鏈大牛，才解決。
為什麼這麼謹慎，不放開了賣？
雷總說的比較到位了，手機本質是海鮮生意，現金量巨大，需要提前訂貨，庫存周轉要求較高，稍有不慎就是萬丈深淵。
也因此，小米一直以來都比較謹慎，哪怕前面幾個產品都賣的再好，但只要一個產品出問題或銷售不佳，你放開了做不顧資金周轉，那就可能帶來極大損失。
華為還一直對小米貼身盯防，旁邊還有傳統大咖的MOTO和LG、HTC虎視眈眈，初期的小米能走到現在這一步，確實不容易、戰戰兢兢，如履薄冰形容不過分。
當然這也不是為其開脫，供應鏈的問題8年了一直沒有解決，小米自身確實也一直沒有拿出一個讓人信服的解決方案。最後導致幾乎人人都是黃牛了，多搶幾部鹹魚就轉手賣錢。這也是人的本身貪婪本性，但是小米是源頭，是關鍵，還是要想法從源頭解決，現在就看小米上市融資後能不能徹底改變了。
再說一個觀察：關於摩爾定律。
隨著時間，手機材料及元器件成本會有所下降，一般兩個月後小米手機才能「現貨」，而一開始打出的性價比，只是造出聲勢，幾乎是不掙錢的，自然延展出相當的黃牛溢價行為，一直要等到兩個月這個期限，成本降低，才能大幅量產。所以如果願意等，就像現在的小米8沒貨，等發售期兩個月或新品發售，就基本現貨了。Mix2S，4月初發布，到6月初，就現貨了。不然一般要加300-500元不等。
這就涉及到「一加手機」，為什麼同樣走互聯網營銷的一加供給就完全能夠應對消費。因為一加的背後是OPPO。
所以不僅僅是華為，對小米的崛起異常忌憚，貼身盯防，OV也是。
一加是OPPO讓劉作虎專門帶人搞出來，應對小米線上互聯網模式威脅的。
現在只能說OPPO布局深遠了，一針見血，以彼之道還施彼身，採取同樣的互聯網線上銷售模式，也主打性能和性價比。
8、再說OV，新旗艦
終於說到NEX和Find X了。
啥也不說了，先上圖，Find X 確實漂亮。
尤其這個柔性曲面屏的圓潤光澤感，可以想像的到的舒適握持感，目前它是除了蘋果和三星第三個採用COF屏幕封裝技術的手機，當然NEX也是。
我們一般國產做全面屏去不掉下巴，主要還是價格考慮，因為採用的COG封裝工藝，便宜，COF是三星的屏幕技術，柔性屏幕，把下面那些線隨著屏幕都摺疊到手機背後了，但是價格就上去了。蘋果能把價格做這麼貴，還有人買，龍哥說，這是人家的本事，但是國產，小米MIX2s一個3299的高端機，銷售兩個月銷量慘淡，還是靠紅米系列維持的銷量突破。
COG與COF，來自魅族副總裁 李楠 的知乎專欄文章
COF當然可以做，但是價格做起來，沒人買，企業倒閉誰負責，指點江山的微博評論區大神不做市場調研，也不用對股東和公司負責，公司倒閉也不關自己事。
VIVO NEX和OPPO Find X的發布讓OV在市場輿論里徹底和小米掉轉了個，由於小米8還採用了劉海屏。
對OV新旗艦，誇得已經夠多了。當然確實承認這是國產手機的一個創新之舉，突破之舉，一個手機設計的方向。
但是我個人更贊同蘋果對未來手機外觀設計方向的期待，它應該是，一塊玻璃。
一體化，簡潔，甚至去掉手機孔，還是奧卡剃刀原則，如無必要，勿增實體。
所以看到OV的設計，採取的機械結構，就想到了2000年初的滑蓋手機，非常復古了（2002年諾基亞7650是國內第一款滑蓋手機）。
當然我不否認這是手機發展進化的一個方向，方案。但確實有些為全面屏而全面屏的意思。
一體化、簡潔、儘可能地減少手機元素，奧卡姆剃刀原則可能更適用未來手機外觀設計方向，並且更具美感和科技感。當然OV在目前國產手機跟風iPhone的情況下，確實走出了一條不一樣的道路。
8、小米8、劉海屏
小米8，相比起進步的OV，在微博和知乎被噴出了翔，微博評論區更是一片唱衰，問雷軍慌不慌。這倒讓我想起一個流傳甚廣略帶低俗的笑話，其實不過是先抑後揚與先揚後抑的區別罷。
再說昨天小米官方爆料員雷布斯同學發布消息，小米8系列，發售到現在18天已經破百萬，這還是供貨不足，沒有全面放開的情況下，你現在再問雷軍慌不慌？
兩者本身產品定位，目標群體，都有本質區別。OV這次就是口碑之作，要打個翻身仗，而小米8，在上市之即，求穩，走量，才是最關鍵。兩者目的不同，決定產品特質也不同。小米8系列這個量，本身也是對股東合伙人在小米上市期質疑的一個最好應對。
微博評論區看似甚囂塵上，代表了大多數人，其實只是消費者的一小撮兒，極少數，而未發言的才是沉默的大多數，倖存者偏差罷了（今年全國卷二語文作文題，了解一下）。他們不作市場調研，也不用為產品銷量負責，不用對股東和公司負責，發表言論絲毫不用顧忌與責任承擔，雷總要真聽了他們的話，那才是萬丈深淵。
龍哥對小米的評價是，已經把性價比做到極致了。
即使是榮耀，一加手機，以及鎚子。性比價和小米比起來，也都有所不如。而OV的目標客戶群體，與華為小米鎚子一加更是不同。
所以整天說雷軍慌得一批，雷布斯有什麼好慌的，一步一步，穩紮穩打，對股東和公司負責，上市都要延遲，應該說是穩的一批才對，有什麼好慌的？
再細看比較，同樣都是驍龍845，6+64G
一加手機6 3199；
黑鯊2999；
堅果R1 3499，
小米Mix2s 3299，
VIVO NEX 6G運存版本還是驍龍710的，3898，而8+128G版本才上了驍龍845，是4498.
再對比華為的麒麟970旗艦，P20 和Pro版本，也都3788和4988
現在你再回看小米8，驍龍845，雙頻GPS，3D結構光，NFC等等，只有2699，性價比連自家MIX都吊打，絲毫不給面兒，可以看出小米對這款產品銷量抱有很高的期望值了。
所以，龍哥的話是沒問題的，小米把性價比做到極致了。
對消費者來說，價格面前，一切都是虛的，與OV將近2000的價格差，同樣都是驍龍845，一個外觀可能確實差點，你選誰，當然不是說一定選小米，跑分是一方面，體驗是另一方面，我用Mix2s確實感覺音響不太行，小米在音響、屏幕方面確實沒有三星和索尼好。這個就看你需求了。
所以說手機本身目標群體是不同的。
但是放在2000多這個價位，小米8是沒對手的，一個能打得都沒有。
9、劉海屏與杠精
而劉海屏，網上的唱衰對於銷量影響嗎？前面說過是一小撮兒，很多人在線下門店還就指定要買劉海屏。一般人對比劉海屏潛在對象是全面屏，但是全面屏還沒徹底做出來，這是未來手機的進化方向。潛在對比對象我認為就錯了。
消費者購買產品，潛在對比對象，應該是過去的產品。
劉海屏的真正對比對象，應該是額頭+下巴的傳統屏幕。像這樣看：
這樣對比，劉海屏確實能提高屏佔比，狀態欄那一行信息。而且屏幕頂格處理做得好的話，額頭真正做成0，還會有一體化的感覺，就像小時候看的賣手機的貼紙，好像屏幕能撕下來一樣， 以一種陌生化的眼光看，很有科技感。
當然有人喜歡，也有人不喜歡，沒有一定說非常統一的審美，但是網上對劉海屏黑的就太過了。劉海屏現在就一定比右邊傳統這個丑了。成這樣子了。
從進化的心理來說，2018年，我想換個手機，用慣了傳統額頭+下巴那種，智能手機十年了，都是那樣，就想換個不一樣的。劉海屏或全面屏，這就是普通消費者的心理。你要我在左邊右邊這兩個選擇一個，我有極大可能還選擇左邊的劉海屏，因為想嘗試些新鮮的，不一樣的。
很多人對它抵觸，只不過出於自己的自尊心，感覺會讓人覺得自己拿了個山寨的iPhoneX。但是如果是手機進化的正確方向，確實能提高屏佔比，那借鑒一下，有何不可。
現在很多杠精對於手機設計，態度很極端了，比如說攝像頭哦，那不是豎的就是橫的，手機能造的就這兩種，一造個豎的就指控抄襲iPhone，都他媽魔怔了。
再說HOME鍵，那不是圓的，就是橢圓，難道還能造個方的，手機設計美學也遵循人類的一般審美。iPhone牛逼啊，人家提前都做了，把最好的方案都做出來了，後面來人一看，只能跟著做了，因為人家確實是走在正確的道路，適合藝術的審美。
手機外觀設計來來回回就這個幾個方案，不是橫的就算豎的，不是圓的就算方的，有人提前把正確的路走了，那你只能跟著走了。
難道非要像小米MIX那樣，把前置攝像頭放到下巴右下角，做反人類的設計？
只能說人家iPhone牛逼了。
10、手機行業競爭趨於白熱化
前幾天得知我用的第一部智能手機，廠商倒閉了，老闆從深圳回到寶雞，改行賣麵粉了……有點唏噓，那個手機我自己用著還挺不錯的。
有人指出，這種情況很像當年的日本，國產品牌紛紛崛起，外國品牌幾近消匿，我們國內的情況現在很像。
除了iPhone，現在還能看到幾個。
我們現在再回顧小米1發布會，2011年，雷布斯用來對比的幾款手機，現在在中國手機市場上還能看到多少？
摩托羅拉，LG，HTC，已經幾近消匿了。
嘴哥也說了這個趨勢，以後手機行業會競爭的更厲害，最後可能只能留下一兩家。
雷布斯也說，原來怎麼搶客戶，現在只會搶的更激烈。
下半年還有華為mate20、小米Mix3、以及iPhone新品的發布，以後全面屏也將會越來越普及，我們也期待著蘋果的未來設計——「一塊玻璃」。
有人調侃，2018年全亂套了，小米弄起了拍照，華為搞起了遊戲，OV開始創新。
以後的手機行業回看2018，將會發現這是一個非常關鍵的歷史節點。
對於未來手機的發展方向和最終形態，我們拭目以待。
TAG:江寒園 |