蔣介石為什麼會輸掉三大戰役？聽聽兩岸專家們怎麼說

發生在1948年9月至1949年1月期間的平津、淮海、遼瀋三大戰役，是中國人民解放軍與國民革命軍的戰略大決戰。那麼，蔣介石為什麼會輸掉三大戰役呢？一千位讀者大概會有一千種解釋，今天，我們就來聽聽兩岸專家們如何解讀：

三大戰役打響

台灣學者認為國民革命軍的失敗，在於天時、地利、人和一個都不佔。在天時上即時機方面，解放軍非常擅長利用時機，比如稍微有時間就爭取枕戈待旦、養精蓄銳，而國民革命軍「有利時不好好利用時機，不利時想爭取的時候卻沒有機會了」。戰事一有休整，解放軍就爭分奪秒、爭取時間休息補充，而此時國民革命軍卻頻頻遭受外界來的施壓，解放軍得到了補充的時機。

解放戰爭中最著名的「小推車」

在地利上，國民革命軍所管轄的都是城市。當時剛剛結束抗戰的中國顯然還是一個農業社會，鄉村的糧食不運來，城市裡的市民就沒有飯吃。採取農村包圍城市的策略，城市裡的市民如果沒有飯吃，就要人心慌慌。乃至後來城市越來越少，只剩下據點式的，因為連接的路、橋等都被挖斷，糧食只能依靠空投，怎麼維持得過來？在人和上，有人做過統計，僅1948年8月到10月間，毛主席拜訪、接見的有名有姓的民主黨派人物就有80多位，而這些人最後都幫解放軍講話、替解放軍幫忙，得人心者得天下，解放軍哪有不勝之理？

進駐上海街頭的解放軍，沿街而睡，只為不驚動市民

而中國學者在分析三大戰役的勝負原因，則在軍事方面考慮得多。他們認為，毛主席雖不是軍人出身，他是在戰爭中學習戰爭，總結經驗。而國民革命軍很多的軍事指揮員「基本上沒有從排長、營長、連長干起，很多位子都是花錢買來的，所以對真正的軍事不太了解，更別提指揮了。」有一段時間，他們接連召開了幾次緊急軍事會議，但是在整個會議上，對主要的戰場怎麼兵力部署、軍事作戰戰術如何安排、以及具體的指導卻沒有談到。從文獻上看，蔣介石每天的講話主要包括兩個內容：一是只會強調服從；二是講一些指揮的問題。而毛主席提出的「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，卻是極佳的戰略思想的集中表達。

主動撤離延安的毛主席

所以，解放軍在戰略上是『以一當十』，在戰術上則是『以十當一』，成為了解放軍以少勝多、克敵制勝的法寶。當然，兩者對於「後方」態度也不同，遼瀋戰役中，國民革命軍首先想到的是如果把長春丟了，在聲譽上的影響不好，所以舉棋不定。而另外一方連延安都可以主動撤離，因為『存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失』」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！