如果美俄開戰不打核戰的話，誰能勝？

原標題：如果美俄開戰不打核戰的話，誰能勝？

如果美俄開戰不打核戰的話，誰能勝？

邵旭峰

個人看法——不打核戰的情況——

一、美國海陸空海軍陸戰隊的軍事裝備不說數量，就是先進性都將全部領先於俄羅斯一到兩代，即使反導也是如此。這是質的差距。

有人可能會說俄羅斯S-500有多先進什麼的，請仔細了解一下，這款攔截武器其實還是通過在來襲導彈附近散射爆炸來破壞，但美國薩德與宙斯盾基本採取直接撞擊的硬接觸式攔截，這是什麼差距？打個比方就像散彈槍與狙擊槍的差距。

再者，薩德的探測距離是S-500好幾倍達到2000公里以上，宙斯盾搭載最新標準3-block2導彈射程達到1200公里以上、高度至少在500公里以上，俄羅斯S-500最新試驗數據是最遠481公里——連宙斯盾標準3-block2的射高都達不到。

還有，美國除過戰略武器，幾乎全部都是實戰的基礎上發展來的，二戰後，美國幾乎天天打仗和矯正。當然，俄羅斯的武器也一直經過實戰檢驗，但檢驗的畢竟不如美國多，也不如美國直觀——很多情況是別的國家與組織購買使用，但美國經常自己上陣。再就是實戰檢驗不如美國武器多和全面。從越南戰爭到80年代開始到現在中東常年的戰爭，其實主要就是美國與蘇制武器的PK，但俄羅斯很少直接參与。

就反導而言，美國最低端的愛國者系統，在27年前——1991年的海灣戰爭就開始攔截蘇制飛毛腿，那時候大多數國家連電腦都沒有，12年後——2003年的伊拉克戰爭，更是大攔特攔飛毛腿···但我們很少聽說俄羅斯反導系統具體如何在實戰中攔截導彈的。

俄羅斯攔截系統確實很強——除過美國最強，但已經實戰部署的S-300乃至於S-400系列，其具體攔截能力似乎只是速度和機動性在F-16以下的戰機和不能低空飛行更不能隱形的巡航導彈，對於速度和機動性在F-16以上的諸如F-15和F-18戰機，還有超低空飛行的戰斧導彈，不大能夠攔截，對於隱形戰機F-35、F-22以及具備一定隱形能力且能超低空突防的B-1B戰略轟炸機，還有全隱形的B-2不具備攔截能力，對於美國最新的隱形且能超低空突防的DGM-158巡航導彈等更是如此。

加上美國雄厚得多的經濟實力和軍費開支——都是俄羅斯十幾倍，以及差不多也是這個差距的技術，還有就是軍費和技術的應用效率，美國都高得多。

這些綜合原因，使得美國海空軍從預警機到電子戰飛機到運輸機到空中加油機，尤其是隱形的主戰飛機和戰略轟炸機，到海軍的航母再到巡洋艦到驅逐艦到護衛艦到海下戰略核潛艇和攻擊型戰略核潛艇，數量和質量超過俄羅斯。

美國最新的福特號航母（還有DDG-1000朱爾沃特驅逐艦）都具備一定隱形能力了！而俄羅斯唯一的航母還在燒油冒濃煙——比福特號低兩代的企業號（已經退役）都是核動力！

······

第二，同等重要的是，美國領先的不僅是具體的軍事裝備，還有相互之間的整合搭配，比如海軍和空軍的預警機、電子戰飛機、以及運輸機空中加油機與主戰飛機的協調配合行動。再比如航母和巡洋艦和驅逐艦、護衛艦和攻擊核潛艇的配合——主要通過信息和進攻與防禦武器實現。

下面這幅圖，相信你懂！

這種配合的優勢，就像足球的世界冠軍隊，和不僅技術和身體素質全面落後且互相堅決不配合的中國男足一樣，最強的11個人高度一體化，和不強的又堅決不配合的11個人，這個力量對比不僅是看得見的具體武器的差距那麼簡單。沒法玩。

還記得02年中國隊對巴西嗎？那可是中國男足最強的一隊，再不說近些年的水平······

三、一樣重要的，還有軍人的實戰經驗。

事實上，從上面內容，你就能明白美國軍人的實戰經驗，從二戰以後幾乎天天在打仗，不僅打仗，美國每年在世界範圍組織多場大型軍演，從大西洋和歐洲到太平洋和亞太，美國軍人似乎不是在打仗就是在實戰化演練，經常是一邊打仗一邊演練。

當然，美國軍人人數眾多，所以就單個軍人而言，實戰經驗比不上以色列軍人——以色列總共800萬人口經常一個人當3個人用，即便如此，這個世界除過以色列，似乎再沒有哪個國家的軍人實戰經驗超過美國了。

實戰，讓美國軍人不僅具有超強戰力，同時也使得其對先進武器的掌控和磨合遠超別國。

在美國參與的戰爭中，美國軍人傷亡人數往往是對方的幾分之一十幾分幾十分之一乃至於上百分之一，除過美國武器先進且互相深度整合搭配的因素之外，還有就是軍人素養高於對手。

四、綜合凝聚力，或許你認為戰鬥民族的凝聚力超過美國，二戰時期，前蘇聯凝聚力確實很強（也有消息稱二戰斯大林時期德國入侵蘇聯當地群眾提著雞蛋夾道歡迎），但經過冷戰，你發現其並沒那麼強，事實上，正是凝聚力真的不行，才導致前蘇聯解體，也導致現在俄羅斯周邊國家幾乎全部跟著美國或準備跟著美國，當然，這與俄羅斯自身的經濟與政治還有思想有關，由於對經濟現狀和分配結構不滿，俄羅斯近些年已經多次爆發席捲全國的大遊行，民眾對經濟現狀和政府腐敗以及集權體制還有越來越惡化的外交關係越來越不滿——認為以權力為核心的利益集團不顧民眾死活為少數人服務還幫助國外不正當勢力。

當然，美國也經常爆發遊行，但你從來沒聽過他們要反體制，他們要麼對某個細節不滿要麼對某個法案不滿最高就是對總統不滿，但你從沒聽說過遊行隊伍對國家整體和根本不滿。

就眼下美國的移民遊行來說，大多數美國本土的民眾是支持特朗普政策的。

所以，如果美國和某國全面開戰，民眾大部分會重新和二戰時期一樣，但俄羅斯，可能只能意會了。

第五，是綜合經濟實力，俄羅斯這方面現在和美國的差距，比軍事還大的多，只有美國十幾分之一。俄羅斯經濟總量比不上廣東（當然，房價這些······），但更比不上美國加利福尼亞等州。不再贅述。

打仗一開始打的是誰的拳頭硬誰的眼睛尖誰的情報好誰的戰術好，但戰線一長，直接就是打錢，打綜合凝聚力綜合國力。

綜上，如果不打核戰，俄羅斯和美國沒法打，差距有點過大。但如果打核戰，那即使美國從海基和陸基彈道導彈都比俄羅斯先進，尤其是空投戰術核導彈也遠強於俄羅斯（美國正在升級最貴的空投戰術核導彈B61-12，這款導彈造價3000萬美金差不多2億人民幣，堪稱最貴核彈），但即便如此，美俄核大戰，不僅是美俄的死期也是全世界的，這個不在討論範圍之內。

作者公眾號：shxf95

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！