憑曹操的實力，本可一統天下，兩個致命錯誤讓他輸的一敗塗地

歷史上梟雄多不勝數，在三國中，最想當皇帝的是劉備，最想統一天下的是曹操，至於孫權只要沒人欺負，怎麼都行。而像曹操這樣備受爭議的人卻在少數。他是「奉天子以令下臣」的阿瞞，他也是「疑人不用，用人不疑」的領袖，更是「寧我負天下人，也不讓天下人負我」的曹操。這樣一個人物，為什麼還是不能一統天下呢？三國時期，曹操是數一數二的梟雄。他有野心，有謀略，這讓他在很短的時間內便一統北方。當然，憑他的實力，一統天下也不是不可以，但是就在快要勝利的時候，卻輸的一敗塗地，他究竟算錯了哪一點，到底缺了什麼？

從客觀的角度來說，曹操之所以能夠快速佔據北方，最重要的一點就是他得到了很多有地位的人支持，其中大多都是豪族地主階級。這一類型的人，可不是那些區區小地主能比的。自東漢以來，他們就控制著地方權利，可見其背後的勢力與積累下來的財產。可能是傳統遺留下來的毛病，這些豪族地主全部都是唯利是圖的人，所以當曹操拿下荊州的時候，那些江東等本地的豪族地主才那麼容易投降倒戈的。

其實，若是按照這種形勢發展的話，得到豪族地主支持的曹操應該很快就可以實現統一天下的目標。但是，他漏掉了一點，那就是士族和老百姓的支持。當初，曹操率領83萬軍隊南下，而那時候的劉備只是在士族和社會底層百姓的支持下，堅定反抗著，東吳也是如此。比如，黃蓋、魯肅以及周瑜等將士都是屬於士族階層的，可見他們之間實力上的差距。然而，曹操在豪族地主的支持下，逐漸改變了對百姓的態度，他開始視百姓疾苦、士族前途如糞土，視豪族地主的利益為重中之重，在這種情況下，就很難得到老百姓和士族的支持，而這也在很大程度上決定了他的失敗。

「曹操缺仁義」

曹操這個人，雖有雄才大略，但是在仁義方面卻顯得格外缺乏，而劉備恰恰就是在這一點上，略勝他三分。自漢代以來，儒家地位有了明顯的提高，並且一度佔領了統治地位。儒家學說主張仁政愛民，認為這樣才是大勢所趨，才能得到天下眾人的歸順與愛戴。但是，曹操偏偏與其背道而馳，他殺人不眨眼，視人命如草芥。

公元一百九十三年，曹操為了報仇屠殺徐州城，不管男女老少，十萬百姓皆死於他之手。在後來的官渡之戰，袁紹部下有七萬多士兵投降，可惜曹操卻將其全部殺之。在百姓看來，他的種種作為都是暴君的行徑。而和他相比，劉備可是仁慈多了。因此，當劉備敗退新野的時候，不僅沒有一蹶不振，反而受到了十萬民眾的追隨。在他們的心裡，曹操是暴君的象徵，若是讓他做了這天下之主，那麼有他們百姓安寧的份嗎？如果是換成曹操敗退新野，想必沒有百姓願意跟隨他吧。

「曹操的傲慢」

曹操除掉袁紹這個絆腳石之後，順利統一北方。後來，他又在烏桓大獲全勝，這可讓他得意壞了，自此之後便開始驕傲自大起來，覺得統一天下不過是轉眼間的事情。當時，孫權和劉備加上一起才十萬人，而曹操呢，滅掉袁紹之後，又擴充了幾十萬，再加上他原來的六十萬大軍，實力之懸殊顯而易見，也難怪他驕傲自滿了。

除此之外，曹操身邊的郭嘉也死了，要知道，沒了這個曠世奇才的提點和幫助，曹操一定會更愛出錯。還有旬彧，旬彧的死或多或少跟曹操後期的野心膨脹脫不了關係。旬彧心中一直是忠心於漢室江山，因為發現曹操的野心，覺得違背了自己當初的美好設想，最後才鬱鬱寡歡病死，還有典韋過早的死去。與此同時，再加上年齡的不斷增長，曹操心中的顧慮也越來越多，再也不能像當初一樣果斷地做出決策，戰略布局也不如當初那般詳細正確了。

按道理來說，曹操的八十三萬大軍對上孫劉的十萬聯軍，應該很容易就能取勝。但是到了關鍵時刻，曹操卻犯了一個低級錯誤，就是這個錯誤，讓他自己的統一大業付之東流。而這一切都是因為他的驕傲自滿，在武力有餘的情況下失去了進取的精神，再加上智囊的離開，讓他更加無從下手。

因此，曹操雖然佔據了天時，但是在地利人和這兩方面十分缺乏。而不管是以前還是現在，缺乏這兩樣的梟雄是無法得到這君主之位的，特別是人和。總而言之，官渡之戰的成功告訴我們，曹操是中原霸主，而赤壁之戰的失敗則告訴我們，他也只能做一個中原霸主。回顧三國三大勢力，曹操身邊武將眾多，謀士也是最為齊全：二荀郭賈程。但年輕便一句：寧願我負天下人，而不願天下人負我。過早的高傲，赤壁的大意，最終身死讓司馬懿家族撿了一個大便宜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！