三四名決賽不是鬧著玩！單場超七千萬收益 凱恩：我還要拿金靴呢

在很多球迷看來，世界盃三、四名爭奪戰，更像是給予兩隊明星球員「刷數據」的友誼賽。甚至說，因為近年來的世界盃三、四名魔咒，使得不少隊伍對於這一場比賽興趣缺缺，無法全力以赴。

甚至有人提出，在歐洲杯的賽場，就不需設置三、四名決賽的爭奪戰。因為在重視效率的歐洲人思維模式下，所有的球隊都是以冠軍為最終目標。既然倒在了沖向最高榮譽的路上，那也就終結了這一次的征程。那麼國際足聯是出於什麼樣的考慮，堅持保留三四名之爭？這一切的背後，到底是什麼力量在驅使呢？

【單場高達7123萬美元的收入，如此「盛宴」怎能錯過？！】

天下大事，熙熙攘攘皆為利來，攘攘熙熙皆為利往。對於足球比賽來說，也逃不過一個財字。考慮到世界盃的半決賽之後，將會有一個長達3-4天的休息期。如果中間缺少了一場三四名的爭奪戰，那樣的影響可不僅僅是讓世界盃的64場，縮水到63場那麼簡單，甚至一定程度上，將會大大影響世界盃本身的聚焦性，導致商業價值流失。

更為重要的是，三四名的爭奪戰，依舊有著很多的看點可以找尋。比如在本屆世界盃上，由於凱恩和盧卡庫將會為了金靴展開激烈的爭奪，這也是這場比賽的重要價值。甚至包括說金球獎、最佳新人等獎項，也會與本場比賽掛鉤。2010年世界盃上，金球獎最終頒給了來自於第四名球隊的迭戈-弗蘭。7場比賽所產生的數據和影響力，將會大於6場。這將會使得最優秀的球員，不至於被埋沒和遺忘。

在另外一個方面，由於科技和網路的發展，世界盃的轉播費用也是逐屆飛漲。每一場的比賽，都有著天價的回報，對於國際足聯來說，真的是「一場也不能少」。就以巴西世界盃的數據，作為考量。當時國際足聯一共收到了48億美元的進賬，拋去費用和分成，他們最終得到了26億美元的利潤。

在這之中，轉播收入高達24.3億美元，門票銷售數是5.27億美元，還有16億的廣告收入。這些數字折算到64場比賽之中，每一場的單價將會高達7123萬美元。三四名決賽的價值，一定是大於小組賽階段，這樣一場更有吸引力的比賽能夠被廢除嗎？答案自然是：一場也不能少！

特別聲明：文章內容不代表PP體育觀點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！