《漢中對》：決定楚漢相爭的勝利歸屬
原標題：《漢中對》：決定楚漢相爭的勝利歸屬
察
●
古
眾所周知，楚漢相爭的一開始，劉邦是處於絕對劣勢的地位的。甚至相持多年後，在戰略形勢大優的情況下，劉邦在固陵依然有被項羽打到固守不出的情況――單純從戰術角度上看，劉邦遠不如項羽是不爭的事實。
正因為如此，我們回頭拜讀《漢中對》時，更應佩服韓信當年的遠見卓識。
《漢中對》是韓信拜將第一次獻策，古往今來，受到很多有識之士的推崇，認為堪比甚至超過《隆中對》。這不僅因為它的分析鞭辟入裡，更因為劉邦在接下來的戰爭中貫徹、執行了韓信的戰略思想，進而贏得了天下。從這個角度來看，我們說《漢中對》決定了楚漢相爭的勝利歸屬也不為過。
轟轟烈烈的秦末農民大起義推翻了秦朝的殘暴統治，全國範圍內出現了群雄並起，逐鹿中原的局面，其中又以西楚霸王項羽和漢王劉邦兩大集團實力最強，他們為爭奪全國統治權，實現天下統一，展開了殊死的鬥爭，揭開了長達四年的楚漢戰爭的帷幕。
早在楚漢戰爭前，劉邦集團和項羽集團圍繞全國統治權的問題就進行過較量。項羽率軍北上與秦朝主力殊死搏鬥之際，劉邦乘機率先破秦入咸陽，秦王子嬰投降。按照楚懷王當初與諸將的約定：「先入關者王之」，劉邦理應如約為關中王，而劉邦自己也已經以關中王自居，他身邊的謀士們曾一邊安定關中社會秩序，一邊為劉邦「王天下」、建立政權做著各種準備。
但項羽挾擊破秦朝主力的戰功，恥於讓劉邦鑽了空子，得到先入關中的名聲，所以決不容劉邦居於關中，反而將在關中享有民望，且最有奪天下野心的劉邦分封於巴、蜀、漢中為漢王，還將關中一分為三，讓秦朝的三個降將在關中做諸侯王，以監視、牽制劉邦的勢力。劉邦鑒於項羽強大的軍事實力，只好在「鴻門宴」上卑辭謝罪，承認項羽的天下霸主地位，被迫忍氣吞聲離開關中，前往巴、蜀。
但是，劉邦集團並不甘心於困居巴蜀，暫時的退讓是為了以屈求伸，等待時機成熟，「還定三秦」，再圖天下，而項羽集團的政策失誤和戰略上的麻痹，則給劉邦提供了東山再起的機會。因為項羽在劉邦低頭後，錯誤地認為最有實力與他爭奪天下統治權的劉邦已真心臣服，不再具有威脅，所以他在分封后即棄關中而東歸，定都於彭城。但分封政策無疑瓦解了自己的強大力量，同時，分封的不公又造成了他與其他諸侯之間不可調和的矛盾，使自己成為眾矢之的。
就是在這樣的背景下，韓信適時地向劉邦進獻了千古名對――《漢中對》。
《漢中對》的邏輯起點，是漢軍大將韓信出於轉化楚漢雙方戰略優劣態勢，具體幫助劉邦擺脫被動，爭取戰爭主動權的現實需要。當時，項羽身為霸主，政由己出，兵多將廣，實力雄厚，具有壓倒性優勢。《漢中對》就是要在這種特定的歷史條件下，從不利中發現有利，從被動中尋找主動，為劉邦指明發展的方向，奠定以弱勝強，奪取天下，完成統一的基礎。
《漢中對》作為成功的戰略決策，在以下幾個方面體現了其高明之處。
第一，對雙方戰略條件進行綜合比較，在此基礎上正確預測了楚漢戰爭的前景。「知彼知己」，正確判斷戰爭形勢，是正確制定戰略方針的前提。《漢中對》的高明，首先是韓信對整個形勢以及發展趨勢的正確分析判斷和把握。韓信既看到敵強我弱的客觀現實，肯定項羽在諸多方面佔有絕對優勢，如驍勇善戰，地盤廣大，寬厚待下等等，同時也從項羽貌似強大表象中發現其致命的弱點：其一，他剛愎自用，不能識拔和放手任用人才，而只憑一已之勇；其二，排斥異已，任人唯親，「以親愛王」，結果導致諸侯不平；其三，缺乏戰略遠見，自動放棄關中形勝之地；其五是不講信用，加之誅殺無度，殘暴酷虐，「所過無不殘滅」，予天下人以暴君的形象，失去了民心。所以項羽只是「匹夫之勇」「婦人之仁」。他表面上雖強大，但隨著時間推移，必然會由強轉弱，因而要想擊滅他並不困難。
在「知彼」的同時，韓信也能「知已」，指出劉邦勢力雖暫弱小，但卻擁有雄厚的資本，入關後約法三章，秋毫無犯，贏得了民心歸附，而未能如約王關中而被項羽趕到漢中一事，反而使劉邦獲得了廣泛的同情。這就為最終戰勝項羽提供了可靠保證。通過這樣的比較，韓信預見到劉邦由弱轉強，奪取天下的樂觀前景：「今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。」 （《史記》卷九十二，《淮陰候列傳》）從而為處於逆境中的劉邦樹立起必勝的信心。這充分顯示了韓信洞察大局、高屋建瓴、見微知著的戰略預見能力，同時也為他進一步正確選擇戰略主攻方向提供了可能。
第二，正確選擇主要戰略方向，奪取戰略前進基地，為贏得楚漢戰爭勝利創造充分的條件。要確保戰略進攻達到預期的目的，關鍵之一在於正確選擇主要攻擊方向，掌握戰爭的主動權，從而達到乘隙搗虛的效果，實現戰略目標。這是指導戰爭活動的通則，更是決定戰略進攻成敗的要害。《漢中對》注意到了這一關鍵問題，因而明確提出奪取關中、還定三秦應為劉邦首要的戰略主攻方向。
應該說，這一戰略選擇是十分明智和完全正確的。因為從兵要地理形勢考察，關中地區地理條件優越，它作為四塞之地，「帶山阻河，形勢便利」，「左崤函，右隴蜀，沃野千里。南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨一面東制諸侯，……諸侯有變，順流而下。」（《資治通鑒》卷十一，漢高帝五年）處於進可攻、退可守的有利地位，一旦擁有，可獲得對敵手的極大戰略主動，並為日後伺機東進、并吞天下創造積極的態勢。由此可見，在戰略方向選擇上，韓信深諳用兵之道。
第三、及時把握戰略進攻的時機，迅速開展軍事行動，使還定三秦的戰略目標儘快得以實現。只有把握進攻時機，才能出敵意外，給敵人以猝不及防的打擊，以較小的代價換取最大的勝利。所謂捕捉戰機，就是指戰爭指導者要在全面掌握敵我情況的基礎上，善於發現敵人的弱點，一旦有機可乘，即以迅雷不及掩耳之勢，展開進攻行動。用《孫子》的話說，就是「敵人開闔，必亟入之」，從而使敵人措手不及，無暇抵抗，完全喪失主動，所謂「後如脫兔，敵不及拒。」
為此，《漢中對》指出了劉邦集團在戰略進攻時機把握上應注意的幾個關鍵環節：一是針對當時項羽後院起火，自顧不暇，無力西向的有利條件，抓住時機，揭開楚漢戰略決戰的帷幕。二是根據關中三位降王（章邯、司馬欣、董翳）眾叛親離、喪失民心的具體情況，立足於劉邦政治威望高、受關中百姓擁戴的優勢，及時把握東進的時機，展開戰略進攻。三是針對劉邦部眾「思東歸」的心理，巧妙加以利用，使壞事轉化為好事，振作士氣，鼓舞鬥志。四是利用漢軍明燒棧道造成的無意東進的假象，在項羽放鬆警惕、戒備疏懈時，把握「還定三秦」的戰略時機。這表明，《漢中對》對戰略進攻時機的把握達到了出神入化、爐火純青的程度。
第四，高屋建瓴、總攬全局地提出實施戰略進攻的原則性手段，以確保戰略目標的順利實現。在確定了戰略目標後，還要提出並執行一定的方法、手段，以循序漸進地實現既定的戰略目標。這是戰略決策構築過程中的必要步驟，也是整個戰略方針的有機組成部分。《漢中對》為劉邦進獻了實現戰略目標的具體手段。「任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！」（《史記》卷九十二，《淮陰侯列傳》）
即：一是要廣泛招攬賢能，放手使用人才，發展壯大自己的實力，憑藉武力打擊並最終消滅項羽集團；二是利用封賞這個有力的槓桿，調動將士殺敵致勝的積極性，驅使他們為贏得戰爭勝利而效命疆場；三是掌握和利用部隊士氣，充分發揮部隊的戰鬥潛能，戰勝攻取，以弱勝強。這是韓信對戰略手段的高度歸納和概括，也是贏得統一戰爭最終勝利的重要保障。
總之，舉凡戰略條件的分析、戰略方向的選擇、戰略時機的把握、戰略手段的運用，《漢中對》都做出了全面辯證的闡述。這一分析，洞察天下形勢，比較了楚漢雙方的情況，不僅合乎當時的戰爭形勢，而且也規划了漢王爭奪天下完成統一的戰略活動的需要，既有預見性，又具備現實性、可操作性，能滿足當時戰爭活動的需要，因此劉邦欣然採納：「遂聽信計，部署諸將所擊。」
果然不出韓信所料，項羽東歸不久，田榮于山東起兵反楚，陳余於河北，彭越於梁地也起而叛楚，項羽後院起火，到處奔波滅火不暇，左支右絀、捉襟見肘，陷入了戰略上的極大被動。而劉邦則遵循著韓信《漢中對》提出的既定戰略，乘機部署軍隊暗渡陳倉，迅速平定三秦，奪取關中形勝之地，為「爭權天下」取得了戰略前進基地，並為最終在垓下之戰中戰勝項羽，使之落得四面楚歌、自刎烏江的悲慘下場，從而在血泊中完成統一，奠定了堅實的基礎。
―― ＥＮＤ ――
TAG:新聲音 |