Dodge＆Fuski否認Riddim Dubstep是Dubstep

開文前必要說明，Dodge & Fuski的這條Instagram動態，可能是我們最摸不著頭腦的一條動態。你所能領略的只有字面意思，但Dodge & Fuski的言中之意到底是表達什麼，沒人知道，因為有不同的理解方式。而不同的理解方式，所決定的立場很不一樣。

就在昨天，Dodge & Fuski發布Instagram動態，配文為「When they say riddim is dubstep」，並附帶一個生氣表情。配圖則是舉槍的照片。也就是說，Dodge & Fuski非常不滿、不高興別人說Riddim Dubstep是Dubstep。他的這一行為引發了巨大爭議和分歧。

Dodge & Fuski這條動態里所謂的「Is」，究竟是指「屬於」還是「等於」？如果是指「屬於」，那麼只有Newbie才會否認這起事實。Riddim Dubstep當然是Dubstep的子類型，既然是子類型，兩者之間肯定是從屬關係。儘管人們很喜歡將Riddim Dubstep縮寫成Riddim，但請永遠別忘記全稱。

另一種解釋，如果這裡的「Is」是指「等於」，那麼倒解釋得過去。雖然Riddim Dubstep是Dubstep的子類型，但它不可能直接與Dubstep劃等號，兩者之間的區別顯而易見。即使拋開其它所有元素不談，Bassline的音色以及編排、律動也具有天壤之別。

再繞回歧義的第一種解釋，倘若這裡的「Is」是指「屬於」，意味著Dodge & Fuski從主觀上否認Riddim Dubstep是Dubstep旗下的類型。那麼我們轉移視線至他的Soundcloud上，可以發現他所製作並標榜為Riddim的一些曲目，均主動打上了Dubstep的風格標籤。

那麼這算不算矛盾呢？答案是肯定的。但若再次回到第二種解釋，這裡的「Is」又意味著「等於」。既然Dodge & Fuski非常討厭別人將Riddim Dubstep與Dubstep劃等號，為什麼他的Riddim Dubstep曲目並沒有直截了當地標註Riddim Dubstep或者簡稱Riddim？是否也誤導了一些聽友混為一談？

總結一下。從客觀層面上來說，這裡的「Is」既可能是「屬於」也可能是「等於」。但從主觀層面上來說，Dodge & Fuski推廣Riddim Dubstep已經不是一天兩天，我們當然不相信他會犯太低級的錯誤，可能只是表達不到位吧。

可能很多讀者們已被繞暈。但Dodge & Fuski的思想，肯定只有他自己知道。畢竟是Disciple創始人之一，可以排除鄙視或者諷刺Riddim Dubstep的意思。但即使沒有諷刺之意，無可奈何的是，模糊表達確實又帶來了一場紛爭。唯一的答案不應動搖：一定屬於，但一定不等於。

圖片來自網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！