北約：這是美國有史以來最大的討價還價！
特朗普關於我們的盟友應該如何花更多錢的一切都是正確的。他所說的關於北大西洋公約組織的一切都是糟糕的交易是錯誤的。特朗普希望在北約峰會上取得的成果 - 從盟國那裡獲得更多的國防支出 - 是正確的。但如果北約不存在，美國人都會希望相反 - 因為歐洲人在防禦上花費更少。這是因為美國必須再次對抗他們的軍隊，就像華盛頓在進入北約之前所做的那樣。
在北約之前的時代，以今天的美元計算，對歐洲的防禦花費了數萬億美元。它來到了4.5萬億$僅在兩次世界大戰。4.5萬億美元來自美國經濟，這只是今天規模的一小部分。如果我們採用經濟學家經常使用的衡量標準 - 當今GDP的百分比相同 - 美國對美國北約盟國歐洲列強的防禦支出今天將達到40萬億美元。這與北約存在的70年中每年每年600億美元相同。相反，華盛頓目前每年為美國的全球防禦 - 在國內，歐洲，中東，亞洲和其他地方 - 支付6000億美元。
這意味著美國人實際上每年節省數百億美元。這種節約只能通過北約及其歐洲子系統歐盟的存在來解釋。他們共同保持了歐洲國家之間的和平，並使他們與華盛頓保持著穩定的聯盟。
在北約之前，除了40萬億美元等值的美國不得不花費在戰爭費用上之外，美國還有平時支出以抵禦歐洲列強。華盛頓總是不得不計劃對抗英國海軍。正如最近在TNI指出的那樣，1920年美國正在考慮對英國和日本發動戰爭。戰爭計劃設想入侵加拿大，帶來長期的和平問題。日本可能會佔領美國的太平洋島嶼。1922年，華盛頓認為它取得了巨大的成功，它能夠阻止這場戰爭並讓英國同意將其海軍限制在與美國相同的規模，只要法國人，日本人和義大利人都將他們的海軍保持在靜止狀態。低等級。今天，由於北約及其在太平洋地區的姐妹聯盟，美國根本不把歐洲或日本軍隊視為對自己的潛在威脅。相反，華盛頓能夠將這些國家的力量統計為自己的純粹附加物。
在20世紀20年代，沒有北約，因此西方國家堅持互相防守。他們無法將自己的力量和政策與蘇聯共產主義的新威脅結合起來。這就是為什麼在創建北約之後，美國試圖讓歐洲軍隊停滯不前，而不是起來。今天，如果不是北約，華盛頓仍然會呼籲他們減少他們的軍事力量，無論歐洲國家多少需要他們對抗其他更合乎邏輯的威脅，從伊斯蘭恐怖主義到中國。只有當華盛頓於1949年組織北約，並在幾年後將德國，日本和澳大拉西亞加入聯盟體系時，美國才真正停止對沖這些國家，並開始為其軍隊加油助威作為美國自己的軍隊。
這個附加組件不小。它每年約為 3200億美元。這就是所有北約（減去美國）花在防守上的金額。這是美國從北約獲得的巨大禮物。而華盛頓以不到一美元的價格得到它。幾十年來，美國平均每年從北約獲得至少6200億美元。其中一部分是每年超過3000億美元的節省，華盛頓否則仍然需要為防禦歐洲人做出支出，以及美國通過聯合軍費開支增加3200億美元。
美國每年向北約支付5.94億美元，因為北約的預算為27億美元，美國的份額為22％。但美國的回報超過了6,200億美元的1000倍。多快的回報率！華盛頓每投入1美元就可獲得約1043美元。即使是最偉大的交易者也必須羨慕這樣的交易。
「但是，」（我可以聽到一些人對此感到不滿），「美國是不是花了一大筆錢來維持其在德國的軍隊？」不，那輛卡車是用來安裝美國軍隊的，而不是把它留在德國。在德國保留一些美軍實際上可以節省美國的錢。日本也是如此。如果在德國和日本駐紮更多的軍隊，華盛頓將節省更多的錢。美國真的應該在那裡駐紮更多的力量。這對美國的安全來說既便宜又有效。
讓美國獲得更多資金的成本是將其部隊撤出德國。否則，美國將失去德國向華盛頓支付的補貼。如果需要在危機中將它們送到中東，美國的成本將更高。對於前往中東而言，德國是比德克薩斯更便宜的起點。而且速度更快。「但是美國難道不能保持其海上力量，並且在世界範圍內進行"海上平衡"嗎？」根據軍方的估計，這將使美國人的成本增加十倍，而不是基於聯盟土地的成本。
「但美國是否不會將其龐大的國防預算用於保衛北約國家？」華盛頓花費其國防預算來保護全世界的自衛。其中大部分與歐洲無關。如果北約不存在，美國將不得不花更多的錢來維護其在歐洲的利益。
「但如果美國不用北約來保護他們，歐洲人難道不會更好地為自己辯護嗎？」不，他們會以最糟糕的方式為自己辯護，對抗彼此，對抗其他人。這將使華盛頓在應對之前遇到更多麻煩，就像美國在形成北約之前所經歷的那樣。
「但是歐洲人不應該花更多錢嗎？」是的，他們應該。「2006年北約他們沒有承諾佔國內生產總值的2％嗎？」是的，他們做到了。因為北約存在，美國能夠讓他們這樣做。北約讓美國可以向其盟國施加這種壓力。沒有北約，華盛頓就不可能做出任何這樣的承諾。
「他們不是免費的嗎？」是的。但是，比美國更好的自由國家必須對沖作為潛在的敵人。比freeloading更糟糕的事情。美國需要儘可能多地施加壓力來減少自由浪費，而不是在腳下射擊並在北約上空摧毀北約。到目前為止，看起來這是避免的。如果美國想要進一步堅持最終解決分擔負擔的問題，那麼人們早就知道只有一種方法可以實現這一點：大西洋聯盟擁有共同的管理機構，有權對所有北約國家徵稅同樣的辯護率。毋庸置疑，沒有必要解釋什麼是長鏡頭。
「但北約是否會造成美國盟友將美國拖入其不想要而且不需要的戰爭的危險？」相反。這種危險主要存在於各國沒有作為盟友組織良好的情況下。在北約之前，美國確實在歐洲被拖入戰爭。歐洲戰爭總是蔓延到美洲。有一系列的法國和印度戰爭。拿破崙戰爭給美國帶來了1812年的戰爭。1917年和1941年，歐洲國家的世界大戰再次蔓延並拖累美國人。還沒有北約，以防止歐洲大國做的事情導致對這些戰爭。今天，由於北約，他們都與美國一起進行軍事計劃，自北約成立以來，他們沒有將美國人拖入任何戰爭。
「但如果真的如此，那麼為什麼每個人都說北約對美國造成的損失太大了？」好問題。很多人討厭北約。因為北約加強了美國和西方的力量，所以意識形態左派人士討厭北約是有道理的。媒體和學術界的自由主義者會追隨他們更多的左派同事，但是在一步之遙，只是稱北約「過時」和「過於昂貴」，而不是稱之為邪惡，這是有道理的。一些右翼人士會效仿，這一點就沒那麼明顯了;但經過半個世紀的主流媒體傳播神話作為北約的事實，據說這會耗費美國的資金，一些人將不可避免地被愚弄。
「但那麼為什麼美國要求歐洲人在防守上投入更多？」因為他們得到了與美國在北約時相同的交易。北約所有成員都不必互相防守。所有的成員都獲得了彼此的力量獎勵作為他們自己的附加物。這些成員平等分享交易是公平的，儘管不是因為美國受到其盟友的傷害。畢竟，沒有必要對此感到絕望。但增加支出很重要，因為華盛頓有權推動公平。
「但美國能不能阻止它們對它的廉價呢？」如果沒有北約，美國將更難以阻止它。北約向華盛頓提供壓力，讓它們不那麼便宜。這就是為什麼它採用（非約束性）指導原則，他們應該在國防上花費2％的GDP。如果美國想要阻止盟友中的所有廉價，只有一種方法可以完成它：在一個聯合國家將它們與美國聯合起來。這就是美國人在分裂負擔在革命戰爭中在自己的國家中證明是一個災難性問題時所發現的解決方案。美國1787年的聯邦憲法最終解決了這個問題，讓聯邦政府有權對每個美國國家徵收共同負擔。這是獲得一致，可靠的負擔分擔的唯一方法。
「美國及其盟國也能與北約做到這一點嗎？美國能否把它變成一個大西洋聯盟並得到充分，持續的負擔分配？「當然，如果美國人真的想要，他們可能會這樣做。但美國人不願意。試試通過美國國會。「那麼，特朗普應該在北約峰會上做些什麼呢？」
首先，他做了主要的事情。他繼續承擔分擔負擔的壓力。他提供批發免關稅貿易。而且，儘管誇張的措辭，他還是非常如實地將德國總理安吉拉·默克爾稱之為俄羅斯。至於如何繼續這樣做，他需要更多地了解這些主要內容的幾個組成部分：
1.表明美國在自由和公平貿易中意味著它。恢復關於貿易和投資協定的TTIP談判。
2.盟友每年為美國國防增加的3500億美元應該更加有效，而不僅僅是在數字上增加。這意味著更多的設備支出 - 例如更先進的，更常見的美國人的東西 - 以及更多（而不是更少）與美國在北約的聯合培訓。盟國應該更多地利用他們的力量支持美國在世界各地的實際戰鬥。這就是真正的軍事負擔分擔意味著什麼。
4.採取華盛頓可以分擔負擔的最佳協議。保持批評有效。將批評與勝利圈混合在一起。使用合理的威脅，而不是美國會傷害自己實施的威脅。
5.如果特朗普想要做更多事情並獲得全面的，強制性的負擔分擔，那麼建議一個大西洋聯盟。但如果華盛頓不想這樣做，那麼一定要知道美國可以通過其他主權國家的方式獲得的限制。
6.停止談論北約。特朗普應當指導他的口頭反擊，向那些在與媒體談話時說不好的人，而不是在聯盟本身。媒體不斷告訴默克爾，特麗莎梅和賈斯汀特魯多以及其他人，他們必須向特朗普傳達這種和那種敵對信息。他們中的一些人很弱，並且一直向媒體和他們的議會保證他們正在傳遞「信息」。他們正在做他們的美德信號。所以特朗普應該回擊他們; 他很擅長。但是不要讓聯盟的其他成員為此付出代價。特朗普應該密切關注獎金。默克爾不是德國，德國不是歐洲或北約。默克爾在這一點上是一位失敗的政治家。她對媒體的詆毀使她與科爾相反。Helmut Kohl面臨媒體的不斷嘲笑。他總是找到面對它的勇氣。他是真正的德國人。他是里根總統的最佳盟友，他也被媒體無恥地嘲笑。
7.請記住，在北約打交道時，美國正在處理家庭爭吵，這可能是最坦率的，但必須留在家裡。對手是外交的，但談判是對抗性的。與普京一起，美國正在與對手進行談判。它不應該在1991年之後與俄羅斯那樣，並且特朗普想要扭轉這種結果是正確的，但是現在美國必須處理它的現實，如果它要找到改變它的道路。
儘管以北約的名義發言，媒體實際上正在鼓勵盟國將北約與特朗普分開。他不應該讓他們更容易。他們指責特朗普比普京更喜歡普京。特朗普應該記住他在競選期間給出的原因，為什麼他會成為比奧巴馬更好的總統：與他不同，特朗普對我們的敵人比對我們的朋友更難。當特朗普在普京與赫爾辛基的媒體見面時，他最好確定談談他如何擁有北約的背影以及北約如何支持他。
TAG:世界軍備 |