明朝的滅亡只是因為天災嗎?
原標題:明朝的滅亡只是因為天災嗎?
從地理的角度來說,中國位於亞歐大陸東側,是一個典型的季風氣候的國家,降水的年變化和季節變化是比較大的。中國也是一個多山的國家,地質災害也是幾千年來的家常便飯。別說古代的中國,就是看看當今的中國,自然災害哪年真的少了。
明清小冰期
不同的年份相比,不是北旱南澇,就是南旱北澇,而同一年中,往往都是夏秋多雨,冬春少雨。上下五千年中,真正風調雨順的年份幾乎是難以找到,不然封建時代的皇帝也不可能年年都要祈求風調雨順,各地也不會到處都有龍王廟。因為降水的變率大,山區地質災害的頻率一直都很高。而黃河因為含沙量較高,下遊河道只要穩定個幾十年到上百年後,就肯定會形成地上懸河,然後遲早會決堤改道,形成嚴重的水災。這些災害並不是哪個朝代有,哪個朝代沒有的問題,是歷朝歷代都會面對的問題。
歷史上的黃河改道
當今的時代里,科技發達,尚且在自然災害的面前經常顯得無能為力,更何況在技術落後的古代,人們在天災面前,又能有多大的能力加以改變。所以可以說,自古以來,沒有哪一個朝代沒有天災,只是多與少的區別。但是不難發現,在每個王朝越是到了快要滅亡的時候,天災似乎就越是猖狂。
因而有些人得出一個結論,認為有的朝代是在天災中滅亡的。
顯然,沒有哪個朝代真的完全因為天災而滅亡,如果說有,那也是相對而言的。古代中國的歷史上,氣候呈現波動變化,有的朝代相對溫暖濕潤,天災較少,而有的朝代則相對寒冷乾旱,天災就較多。外界因素固然不是王朝興衰的本質原因,但是卻在一定程度上影響了著朝代的發展。
歷史時期的氣候波動
不難發現,中國歷史上,不管是漢、唐、明、清這樣相對「長壽」的王朝,還是秦、西晉、隋這樣相對短命的王朝,到了一定的時間就會由盛轉衰,然後走向滅亡。歷史上沒有不亡的朝代,也沒有長盛不衰的王朝。
歷朝歷代的興衰,雖然都有各自的特點,但是歸根結底也都有共同的原因。
秦朝的滅亡始於秦始皇的暴政,終於秦二世的昏聵。西漢的滅亡始於漢武帝後期的窮兵黷武,而終於外戚的專權。東漢的滅亡始於外戚與宦黨的爭鬥,終於豪強地主的割據。西晉的滅亡始於晉武帝後期的腐敗,而終於八王之亂。隋朝的滅亡,是隋煬帝的暴政一手造成的。唐朝的滅亡始於安史之亂,終於藩鎮割據。兩宋的滅亡始於守內虛外、重文輕武的局面,終於外族的入侵。元朝的滅亡是由於蒙古貴族的腐朽和民族壓迫造成的。清朝的滅亡始於封建制度的腐朽,終於清代統治者的不思進取,一而再再而三的錯過歷史機遇。
明朝疆域
至於明朝,因為它是一個相對特殊的朝代,它是古代中國最後一個大一統的漢族政權,隨後的清朝則是近代歷史上恥辱的開端,所以關於明朝的滅亡究竟是什麼原因,一直以來都是網民爭議不斷的話題。
至今難以解釋的天啟大爆炸
很多網民,特別是一些「明粉」,認為明朝的滅亡是因為天災造成的,甚至有人認為如果沒有天災,明朝不但不會亡國,甚至還能把中國帶入一個更加輝煌的時代,成為近代的世界強國,中國歷史也許就會改寫了。
荒廢朝政的萬曆皇帝
也有很多網民,特別是一些「清粉」,認為明朝是一個幾乎沒有一個明君的時代,從頭到尾都是昏君,在他們的眼中,明朝的歷史似乎就是某某皇帝過河拆橋殺光了開國的工程,某某皇帝幾十年不上朝,然後就是宦官干政,腐敗,所以在這些人看來,明朝的滅亡完全是因為人禍,說白了就是自己作死。
這種兩種觀點姑且不評價誰對誰錯,總的來說都有失偏頗,歷朝歷代的滅亡肯定都有這樣或者那樣的原因,但是不管從哪個角度來講,都有一個重要的共同點是不能忽視的,那就是土地兼并。
耕者有其田
每個朝代剛剛開始的時候,往往都經歷了前朝末年的戰亂,人口必然大量減少,政府為了發展經濟,恢復生產,基本上都會把國家掌握的土地平均的分配給自耕農。改朝換代中的那些功臣們成為了大地主,打醬油的成為了小地主,而多數農民也都有自己的土地,耕者有其田,哪怕身上的賦稅和徭役稍微重一點,也不至於喪失活路,基本上都是可以維持正常的生計的,國家也就在休養生息之中開始了發展,慢慢再次走向繁榮。
土地兼并
而到了每個朝代的中期,隨著人口的激增,人均耕地逐漸減少,大量自耕農為了逃避官府的徭役和賦稅,心甘情願的將土地交給了地主,成為他們的佃農或是僕役,土地兼并就不可避免的開始了。這個時候,如果統治者相對開明的話,及時的採取一些有效的措施,抑制一下土地兼并,改善一下農民的處境,國家可能還會在繁榮中維持一段時間,如果統治者「無為而治」,對土地兼并不管不問的話,那這個朝代也就踏上了死亡的征程。
豪強地主是封建國家的掘墓人
因為大量勞動力成為了地主的僕役,所承擔的賦稅也就逃避了,國家的稅收就會開始縮減,但是正常的開支是不可能減少的,為了維持開支,國家就會加大賦稅,更多的自耕農就會喪失土地。地主是農業社會的統治基礎,也是每個王朝最早的掘墓人,當土地兼并達到一定的地步時,國家就會積重難返,無法調整。
一方面國家因為財政困難,既沒有錢養活政府機構,也沒有錢去支出必要的開支。另一方面,大量的農民失去了土地,生活困苦不堪,階級矛盾就會非常尖銳。統治者既沒有能力改善下層人民的生活,也沒有能力、更沒有勇氣去挖富人的財富,只能眼睜睜的看著自身在農民戰爭中或是外族的入侵中丟失政權。
農民起義
歷朝歷代的滅亡雖然各有不同的原因,但是土地兼并幾乎是每個朝代亡國的共同點,明朝也不例外。明朝中後期,土地兼并同樣是非常嚴重的。人口大量增加,但是大量的農民卻沒有土地,淪為佃農和僕役,生活困苦,而明朝中後期政治腐敗,宦官干政,朋黨相爭,社會矛盾十分尖銳。加上連年的對外用兵,財政開支龐大,嚴重的內耗也削弱了統治基礎。
影視劇中的崇禎帝
在這樣的環境下,說實話,有沒有天災,明朝都會走向滅亡,最多只能說天災加速了明朝的滅亡,或者勉強說崇禎帝沒有趕上一個好的時代,連年的天災讓他根本沒有能力實現自己的政治理想,但是崇禎帝丟失政權和他自身的剛愎自用也是有很大關係的。所以說天災讓老百姓生活更加困苦,加速了明朝的滅亡是沒錯的,但是要說明朝的滅亡完全是因為天災,顯然就是一種不負責任或者是推卸責任了。
哪個朝代沒有天災?天災並不可怕,可怕的是天災到來之時,政府不能承擔起自己的責任,民眾相互冷漠和互不關心。自古以來中國就從不缺少天災,但是在治世里,天災未必會影響國家的發展,甚至有「多難興邦」的說法。而一旦到了亂世,政府常常在天災到來時無能為力,甚至是撒手不管,那天災就只會加劇政權的滅亡。關鍵在於社會能否有一個相對公平的環境,貧富差異是否控制在合理的範圍之內,搞好這個了,國家就會永享太平了。
(相關圖片來源於網路,徽南城意搜狐號,談歷史地理,說人文教育,看社會百態,聊地方發展,喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注!)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
TAG:徽南城意 |