關於智能手機和癌症的關係 這些是電子產業製造商不想讓你知道的真相

我們或多或少都聽說過許多關於智能手機有害身體健康的消息，甚至還有可能讓人患病癌症，但似乎卻並沒有多少人對此太過在意，日常的智能手機使用習慣依然照舊，那麼這個消息到底是聳人聽聞，還是說用戶們已經被手機製造商們接踵而來的智能手機新品沖昏了頭腦？最近一項由美國政府研究主導的的科學社評得出結論，有明確證據表明手機輻射導致癌症，特別是大鼠心臟組織癌，一種非常罕見的癌症疾病。

11 位獨立科學家在美國北卡羅納州的三角研發中心進行了針對手機輻射對健康影響該話題為期三天的討論研究，這同時也是美國國家衛生和人類服務部的國家毒理學項目（NTP)中的一部分，因為小鼠與人類生物機能的相似性，這些 NTP 科學家們用小鼠做實驗來模擬手機用戶在日常暴露在智能手機輻射中所帶來的健康威脅。

許多的大型美國或歐洲新聞機構卻對這個如此重要的新聞都沒有什麼報道，不過許多同行審查的科學家們卻紛紛對 NTP 研究小組的報告內容表示支持，稱這些研究結果有明顯的證據表明大量使用智能手機會增加腦癌和腎上腺癌症的併發症，對於如此重要的消息，卻似乎並沒能引起公眾的太大反應和重視，究竟是為什麼，或許我們可以從這些智能手機無線設備製造商那裡尋找答案。

幾十年以來，這些電子行業都在對其電子產品大力的進行全球性的公關宣傳，接踵而來的上架新品讓人應接不暇，其迷惑的不僅是新聞界媒體，還有整個消費者群體和政策立法人員，這些以盈利為目的的電子公司並不希望因為移動智能手機的無線輻射問題影響人們對自己產品的信心。

相反，和煙草和石油公司不願曝光其對氣候變化造成的巨大影響一樣，這些大型無線電子公司用同樣的戰略手段欺瞞用戶其產品身體健康的危害，也同樣和煙草公司一樣，即使是收到了自家科學研發小組的所提出的危險報告（尤其是對孩子更加明顯），無線產業鏈中的 CEO 們仍然會選擇對該消息進行隱瞞。

回到1993年，在當時全美國每100個成人僅有6台移動無線設備，像智能手機這樣的產品還是處於剛剛萌芽發展的時期，但就已經有人意識到了該問題，比如 George Carlo，他就是早期為電子行業危害進行公關「洗白」的從業人員，CTIA 美國手機通信和互聯網協會主席 Tom Wheeler 當時親手任命他進行相應的公關活動，以防止其剛剛誕生的電子產業的負面影響。

在此之後的好幾年裡，這些移動手機在市場上的推出甚至都不需要經過政府的安全測試，這也直接導致了許多後來的並發影響，越來越多的無線設備用戶和從業人員被診斷出癌症，在1993年1月，David Reynard 第一次起訴了美國 NEC 公司，稱其 NEC 手機直接導致了其妻子致命腦部腫瘤的患病，在 David Reynard 上訴之後，這一事件才漸漸引起了人們的重視，美國國會子委員會宣布對其進行調查，而同時投資者對於智能手機市場的股票也紛紛拋售，Wheeler 和 CTIA 才開展了相應的公關活動。

一周後，Wheeler 的團隊宣布他們的團隊經過綜合的研究分析表明，這些移動手機是安全的，用戶無須擔心有手機帶來的輻射危險，在當時 Carlo 的確是非常出色的完成了 Wheeler 部署的任務，他同時也是一位擁有法學學位的流行病學家，在許多其他有爭議的行業也進行過相應的研究，在由 Dow Corning 資助的一項研究中，Carlo 宣布整形機構中採用乳房植入物只會對人體帶來極小的健康風險。

在「橙劑醜聞」事件醜聞出現後，Carlo 受化工業的資金支持開展了相應研究，最後得出結論該化工品內含的二惡英僅有非常低含量，對人體的危害不大，1995年，其由得到無線技術研發項目 WTR 的資金支持，以2805萬美元的最終預算開展起對移動手機安全的科學調查，不過當時 Carlo 和 Wheeler 研發小組在 WTR 的調查結果上和其他研發人員發生了激烈的衝突。

在當時，WTR 任命了 50 多家獨立研發機構進行該項目調查，許多的研發小組都對這些智能手機無線電子設備提出了安全性的質疑，因此如果研究項目繼續開展下去，市場上許多的電子無線設備製造商都將受到其公眾輿論的負面影響， Carlo 將這些研發小組的結論報告在閉門會議上提交給了 CTIA 理事會，而其成員大多都是包括蘋果，AT&T 和摩托羅拉在內的 32 家電子產業巨頭的 CEO 或其他高管。

Carlo 當時向這些產業行業的大佬寫信再次重申了 WTR 的研究報告，比如智能手機用戶外腦的神經上皮腫瘤發病率相比正常人將會提高一倍，而且如果經常在頭部右側使用智能手機，那麼用戶的頭部的右側部分更容易患腦瘤，智能手機的天線輻射還將會導致人體基因功能的損害。

Carlo 還催促這些 CEO 們立刻給消費者這些信息，告訴他們自己的這些產品有可能帶來的健康危害，需要對自己的無線手機安全性方面的問題進行重新澄清，不過當時身為CTIA 主席的 Wheeler 對此並不高興，稱 Carlo 從未在 CTIA 提交過類似報告，並考慮到真實性問題，要求這些研究內容不得在業內的新聞界發表。

不過在接下來的幾年裡，WTR 的發現慢慢被多家科學研究機構證實，世界衛生組織在2011年還將移動手機輻射納入到人類潛在的致癌物一類中，英國，法國和以色列等國也開始提倡不能讓孩子使用移動手機，但是儘管如此，像手機這樣的無線電子設備製造商鋪天蓋地的宣傳活動還是讓這些新聞被掩蓋過去，目前已經成為世界最大的無線電子產品。

作為戰略，這些公司並不需要贏得這些公關宣傳戰役，說服用戶他們的設備是絕對安全的，他們只需要讓爭議繼續下去，這樣缺乏確定性的爭議將會一定程度上穩定消費者的心理，並防控政府監管所帶來的利潤控告。

不過在這些報告中，無論是 Carlo 的 WTR 在 1999年做的，還是 WHO 在2010 年的研究，或是美國政府在今年早些時候的 NTP 項目，我們發現他們的最終研究結果卻不盡一致，其中的原因讓我們似乎發現了一些貓膩，華盛頓大學生物工程教授 Henry Lai 自己搜集數據分析了326 份在1990年到2006年關於智能手機的安全報告，發現有56%的用戶產生了由移動手機輻射引起的生理疾病，而44%的用戶卻沒有，而利用這些由產業資助的數據生成報告，卻發現僅有28%的用戶產生了由移動手機輻射引起的生理疾病，67%的用戶都沒，Lai 最終得出的結論是產業資助的研究比獨立研究發現健康效應的可能性會低兩倍半。

除此之外，另一家在這些無線電子設備研究中的關鍵角色就是保險機構，我們發現幾乎沒有任何一家保險公司會提供關於移動手機輻射的相關保險服務，那麼真相到底是什麼？美國一位保險業內的高管表示，截止目前關於無線電子公司的控告多達幾十起，控告金額多達20多億美元，風險如此之高，這是沒有任何一家保險公司會傻到做這種業務的。

但隨著技術的發展，我們也看到了許多關於解決這些智能手機輻射問題新方案的出現，比如物聯網，在不久的將來，物聯網技術不僅會讓我們的智能手機和電腦進行互聯，而且在車輛，智能家居，電器，甚至嬰兒的尿布都可以實現同步的網路數據共聯，這樣的話，我們對於數據獲取的渠道就可以從智能手機上徹底解放出來，也不用擔心其帶來的輻射問題負面效應。

是問題的關鍵在於，物聯網技術的發展需要強大的 5G 網路技術支撐，這應該能在不久的將來得以實現，但也有人拋出問題表示，在以後萬物互聯的 5G 時代，人們又該如何應對無線設備的輻射問題呢？相關的安全性檢測又該如何實現？

最後回到現在的主題，針對目前智能手機的危害性，雖然我們對它們還無法做確切的定論，但是這並不意味著使用它們就是安全的， 相反，全世界的無線電子設備製造商利用這個邏輯悖論在過去幾十年來卻獲得了巨大的產品利潤效益，有數十億人因為這些電子設備受到了健康上的威脅，但是同時由於產業界的逐利性宣傳，讓很多用戶無法清晰的了解到來自科學家的真實研究結果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！