秦始皇楊廣皆有豐功偉績，為何前者被稱千古一帝，而後者卻被醜化

歷史上，無數的皇帝，可英明的卻很少，要被稱為千古一帝的就更少了，都沒有沒有幾個。但是，這兩位他們都是千古一帝卻被人爭論不休，秦始皇嬴政和隋煬帝楊廣都是非常英明、見識深遠的，他們的功績也是非常多的。可是，他們都只不過是罪在當代，功在千秋而已，但是秦始皇被稱為千古一帝，而隋煬帝沒有。

首先，我們來說說秦始皇在統一六國（不是統一全國）後，便為了休養秦朝，開始北修長城，在秦朝收復南越後，為了能更好的控制南越，就在南越地區修建了一條靈渠。

雖然這些看似勞民傷財的工程，雖然浩大，但是如果按照秦朝的軍費，單論修建長城，就可以省下三倍到五倍的軍費。而且如果不修建長城，匈奴的鐵蹄就會長驅直入擾亂中原的安定，這是剛剛統一六國的秦朝所不能接受的。

而且修建長城的時候，很多北方的百姓都聽說後，自願參加修建，因為他們都深受匈奴鐵蹄侵害。當靈渠修好後，為少數民族的穩定和南越的特產運到中原，都做出了巨大的貢獻。

而秦始皇修建阿房宮，試想一下，哪個朝代建立時不修建宮殿：漢朝的未央宮；唐朝的大明宮、太極宮；宋朝的大慶殿；明清的紫禁城。哪一個不是修建了輝煌的宮殿，只不過「蜀山兀，阿房出。」是一種誇張的說法。

接下來我們就說說隋煬帝楊廣，修建的京杭大運河，其功績不下於秦始皇修建的長城、靈渠。一條運河，解決了多少的水患問題，同時也緩解了北方缺水的問題，作用有點像現代的「南水北調」工程。

在那時就看到了這項水利工程的作用，這就需要很長遠的政治眼光，才能達到的。而且，隋煬帝開創了科舉制，這項創新無不是正確的做法，而且為後世所沿用。

按古代以人口為繁榮的比法，唐朝的最繁榮的「開元之治」也不過820萬戶人家，而隋朝「開皇之治」卻擁有850萬戶人家。唐朝終其一生也沒有超過隋朝。所以隋朝的繁榮是可以聯想到的，就如「漢承秦制」一樣，唐朝也是承接隋朝的。可以說隋朝也是開創了一種時代。

隋煬帝的一個愛好成為了隋朝滅亡的原因之一，那就是愛奢華，他不僅喜歡，還非常喜歡炫耀，所以他每次下江南的船都是無比的奢華。

雖然隋煬帝的功績可以與秦始皇相比，有幾點是隋煬帝比不了的。第一、秦朝不是在秦始皇的手中滅亡的，而隋朝就是在隋煬帝的手中滅掉的。第二、隋煬帝多次出征高麗句，花費了大量的錢財，但產生的效果不佳，這就是隋煬帝的一大詬病，而秦始皇每戰必捷，攻必克。第三，隋煬帝多次順著運河遊玩江南，勞民傷財，而秦始皇因唯一一次遊玩卻還玩死了。

隋煬帝如果能少一點勞民傷財，多一點休養生息，或許就不會被醜化，而是成為另一個秦始皇了吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！